414 
durch das Verhalten von P. grandis in bezug auf diese Papillen. 
Bei den Prothallien verschiedener Farne fehlen Papillen fast voll- 
ständig. Auch manche Pflänzchen von P. grandis zeigen eine auf- 
fallende Armut an Papillen — ohne ersichtlichen äußeren Grund. 
Es ist ganz ausgeschlossen, daß bei einer Kultur von 1 dm? Größe 
für die verschiedenen Pflänzchen verschiedene äußere Einflüsse 
Geltung haben können. Vielmehr ist anzunehmen, daß ein an sich 
reduziertes funktionsloses Organ gelegentlich nicht mehr sichtbar 
wird. Das Gleiche darf wohl von der ungleiehen Deutlichkeit des 
selbständigen Weiterwachsens der Segmente gesagt werden. 
Frühere Untersuchungen hatten ergeben'), daß die Wachs- 
tumsgescehichte des Gametophyten der Laubmoose, Lebermoose 
und der Farne innere Beziehungen erkennen läßt, die die An- 
nahme eines gleichen Bildungsgesetzes gestatten. Die Laubmoose 
zeigen die primitivste Anwendung dieses Gesetzes ohne sonderliche 
Ablenkungen. Die Lebermoose lassen in den Jugendstadien des 
Gametophyten eine Übereinstimmung mit den Laubmoosen erkennen, 
die um so länger erhalten bleibt, je weniger anatomisch differenziert 
sich der Gesamtorganismus repräsentiert. 
Bei Anthoceros ist diese Übereinstimmung nur mehr an- 
deutungsweise erhalten. Anthoceros zeigt aber durch ein Assimi- 
lationsgewebe in seinen Sporophyten den Beginn der Selbständig- 
keit dieser Generation und damit einen Zusammenhang in dieser 
Richtung mit den Farnen. Die Entwicklungsgeschiehte des Farn- 
prothalliums hatte die Vorstellung ausgelöst, daß auch dieser 
flächige Organismus eine Differenzierung in Stämmchen und Be- 
blätterung erkennen lasse. Die Ontogenese von Peltolepis grandis 
scheint den Weg zu zeigen, auf welchem diese Reduktion erfolgt ist, 
die offenbar durch dasÜÜberwiegen der geschlechtlichen Generation bei 
den Farnen zwangläufig wurde. Ich möchte noch darauf hinweisen, 
daß der Gametophyt der Jungermanniaceen morphologisch am 
meisten jenem der Laubmoose gleicht und daß das Protonema- 
stadium einiger zu diesen gehörenden Formen (Nardia hyalina, 
Lophoeolea heterophylla, Cephalozia bicuspidata) sich dem Moos- 
protonema insofern nähert, als es vielzellig und verzweigt ist und 
zuweilen mehr als ein Lebermoospflänzchen zur Entwicklung ge- 
langen läßt, während die Marchantiaceen und Anthocerotaceen wie 
die meisten Farne nur einen wenigzelligen, unverzweigten Keim- 
faden besitzen. Die Annahme, daß die Lebermoose den Farnen 
näher stehen als die Laubmoose und daß es vor allem die an- 
scheinend einfachen Formen unter den ersteren sind, in denen 
diese Beziehung zum Ausdruck kommt, besitzt demnach in ver- 
schiedenen Richtungen Stützpunkte. 
Herrn Prof. v. Wettstein bleibe ich dankbar verpflichtet 
für die gütige Erlaubnis, in seinem Institute arbeiten zu dürfen. 
we °) E. Zederbauer, Untersuch. über Anlage und Entw. der Knospen 
einiger Laubmoose (Österr. botan. Zeitschr., Jahrg. 1902, Nr. 2 u. 3), und die 
früher zitierte Literatur. 
