429 
dacei: D, UW). Macedonien: Vodena (Bierbach: D). Mae. 
centralis. In loeis arenosis pr. Rozdan (Dörfler: Hfm). M. c. In 
loeis arenosis prope Allchar (Dörfler: D, Hfm, Hs, UW). Klein- 
asien: Amasia, in regione alpina montis Ak-dash, 1800—1900 m 
(Bornmüller: Bm). Bozanti, Sarusberge, 1400 m (Siehe: Hs, 
UW), teils typisch, teils (Hs) durch kleinere Früchte gegen O. su- 
pina neigend, teils (D) zwischen beiden Arten genau in der Mitte. 
Armenien: Kharput: Hamedi (Sintenis: Hs). Kh.: Schuschnas 
(Sintenis: Bm, D, Hfm, Hs, UW). Kh.: in herbidis prope pag. 
Egin (Sintenis: Bm, Hs). Persien: In montibus sitis ad meri- 
diem oppidi Burudschird (Strauss: Bm, Hs). In monte Schach- 
scheken, dit. Schachkuh (Strauss: Bm, Hs). 
Wenn man die Haussknechtschen Originalexemplare der 
Ö. pindicola mit den Pflanzen aus Türkisch-Armenien vergleicht, 
so scheinen allerdings Unterschiede vorhanden zu sein. Die Origi- 
nale sind vor allem kahler und haben etwas kleinere Blüten. Die 
Dörflerschen Pflanzen aus Macedonien aber stimmen mit den 
asiatischen in jeder Hinsicht überein. Da sich andere Unterschiede 
nicht konstatieren lassen, das Entwiceklungsstadium der Exemplare 
aber ein sehr verschiedenes ist, indem die Originale gerade noch 
die letzten Blüten tragen, während in den Sintenisschen Exem- 
plaren erst einige wenige ganz junge Früchte zu finden sind, die 
ersten Blüten aber immer am größten sind und die Behaarung im 
Alter abnimmt, so bin ich zur Überzeugung gekommen, daß diese 
Unterschiede nur durch das Alter vorgetäuscht werden und die 
Identifizierung richtig ist. 
Was den Namen anbelangt, so ist zu bemerken, daß der um 
ein Jahr ältere O. miniata Freyn nicht verwendbar ist, da er von 
einer falschen Deutung des Stevenschen, allerdings unpublizierten 
Namens herrührt, der sich auf eine Pflanze bezieht, die aus der 
Krim stammt und daher nur O. gracilis sein kann, und Freyn 
ausdrücklich die Absicht in Abrede stellt, von sich aus die Pflanze 
so zu benennen, vielmehr den Namen nur bedingungsweise vor- 
läufig anwendet. 
Die drei letztbesprochenen Arten stehen einander außer- 
ordentlich nahe, doch bewohnen sie getrennte Gebiete, innerhalb 
deren sie die Merkmale stets beibehalten. Daß in den Grenzgebieten 
Übergangsformen vorkommen, ist nicht zu wundern. Ich habe die 
betreffenden Lokalitäten schon in den Standortsverzeichnissen 
hervorgehoben. Im übrigen liegen alle drei Arten noch von viel 
zu wenigen Standorten vor, als daß man genauere Verbreitungs- 
grenzen ziehen könnte. 
9. Onobrychis elata Boiss. et Bal. in Boissier, Diagn. 
pl. orient. nov., ser. 2, fase. 6, p. 62 (1859); Boissier, Fl. orien- 
talis, Il, p. 536 (1872). 
Exsikkat: Balansa, Pl. d’Orient 1856, Nr. 916. 
Verbreitung: Bisher nur: Cappadoecien: Collines situees au 
nord des marais de O6saree, vers 1200 m (Balansa: Hs, Hfm). 
