497 
Leptogium ruginosum (Duf.) Krph. 
. Halbinsel Lapad, an Gartenmauern, steril (Latzel), von 
hier in A. Zahlbr., Lich. rarior. exsiec. Nr. 106, ausgegeben; 
Metkovi6: Mali prolog, ca. 80 m ü. d. M., an Quercus und 
Amygdalus, steril (Latzel). 
Der Autor des Binoms „Leptogium ruginosum* ist Krempel- 
huber (in „Reise der Österr. Fregatte Novara“, Botan. Teil, 
Band I, 1870, p. 128) und nicht Nylander (bei Crombie in 
Grevillea, vol. XV, 1886, p. 13). 
411. Leptogium (Homodium) amphineum Nyl., Lich. 
Seand. (1861), p. 32; Crombie, Monogr. Lich. Britain, vol. I 
(1894), p. 66. 
Arbe: Plateau von Sorigna, 75—100 m ü. d.M., auf kalk- 
hältiger Erde (Baumgartner). Die gesammelten Exemplare 
stimmen vollkommen überein mit Norrlins Nr. 357 (Herb. 
Lichen. Fenn.), hier sowohl als dort zeigen die Sporen sechs 
bis sieben horizontale Scheidewände (Nylander gibt deren drei 
an); dieselben sind ferner an beiden Enden mehr weniger zu- 
gespitzt, 27—34 u lang und 9—10 u breit. 
Heppiaceae. 
412. Heppia Despreauxii A. Zahlbr. — Solorina Despreauzit 
Mont. apud Barker-Webb et Berthel., Histoir. Natur. Iles Canar., 
tome III, 2e. partie (1840), p. 104, Tab. VI, Fig. 5. — Leca- 
nora adglutinata Krph. in Flora. Band XXXIV (1851), p. 675. 
— Heppia adglutinata Mass., Geneac. Lich. (1854), p. 8, et 
Sched. Critie., vol. V (1856). p. 98; Körb., Parerg. Lich. (1859). 
p. 26; Jatta, Sylloge Lich. Italic. (1900), p. 164. — Heppia 
urceolata Naeg. apud Hepp, Flecht. Europ. Nr. 49 (1853). — 
Heppia virescens Nyl. in Mem. Soc. Se. Nat. Cherbourg, vol. V 
(1857), p. 110, Flora, Band XLIII (1860), p. 546, et Synops. 
Lich., vol. II (1885), p. 45; Arn. in Flora, vol. LXVII (1885), 
“2317 
Insel Veglia: in halbverwilderten Kulturen bei der Stadt 
Veglia, 25—50 m ü. d. M., auf kalkhältiger Erde (Baum- 
gartner). 
Zur Nomenklatur dieser Flechte möge bemerkt sein, daß 
Solorina Despreauxii Mont. der älteste und daher giltige Name 
ist, und er hat nicht zu fallen, obgleich die Beschreibung der 
Sporen und die Abbildung derselben unrichtig ist. Die Be- 
schreibung des Lagers bei Montagne bezieht sich zweifellos 
auf unsere Pflanze. Solorina virescens, bei Montagne als nomen 
solum zitiert, wurde erst in Nylanders Synopsis beschrieben. 
Sowohl Despreaux als auch Montagne zogen die Flechte 
zur Gattung Solorina; wer von ihnen die irrtümliche Angabe 
über die Gestalt der Sporen brachte, läßt sich nicht feststellen. 
Emendationen, die vorzunehmen sind, berechtigen nach den 
