EinleituD«;. 1 1 



ßastzellen und Miklisaflgelasse ist durchweg streitig. Jeder lial eine andere Zahl 

 von Elenientarorgauen. Die Natur der Oberhaut, ihre \ erditkungschicht und ihre 

 ÜelTuungen sind noch Gegenstände des Streits, und zwar werden die direclesten 

 Gegensätze in den Thatsacheu, die nur entweder sein oder nicht sein können, hier 

 und dort vertheidigt. Bildung und Verlauf der Gerässbiindel bietet jedem Autor Ge- 

 legenheit, eigenthümliche, von Andern abweichende Ansichten zu entwickeln. 

 Welche endlose Menge der scheinbar gleichberechtigten Ansichten über die Natur 

 und Bedeutung der Organe bei den Krypiogamen stehen sich nicht einander gegen- 

 über, wo der Eine weiss, der Andere schwarz behauptet. L'nd bei den Phaneroga- 

 men? Blatt und Stengel, Stengel und Wurzel, wo ist der Unterschied? Jeder giebt 

 einen andern an und Jedem wird der seinige vom Gegner mit Recht als falsch nach- 

 gewiesen. Die Zahl der ßlülhentheile, ihre Natur, ihre Benennung, ihre Entwicke- 

 lung zur Frucht, die Zahl der Fruchlarten u. s. w. , Alles ist ein vasles Gebiet der 

 Lngewissheit , des Zweifels, des Streites*. Endlich in der blossen systematischen 

 Anordnung der Pflanzen was haben wir denn gewonnen? Wenn nicht (traditionell 

 die Kenntniss einer Menge Pflanzen vom Lehrer auf Schüler vererbte, nach unsern 

 Handbüchern sollte man es wahrlich wohl lassen, die meisten zu bestimmen. 

 Welche Oberflächlichkeit und ^ erwirrnng herrscht hier überall I Xcpefa ni/c/a z. B. 

 ist eine Pflanze, die schon Lhtne kannte. Mim vergleiche die Delinition bei Rei- 

 chenbach und Noch, und man überzeugt sich gleich, dass Beide ohne Frage ver- 

 schiedene Pflanzen unter diesem Namen beschrieben haben. In einigen botanischen 

 Gärten habe ich Pflanzen unter diesem Namen gesehen, auf die keine der genann- 

 ten Detinitionen passle : Linnes Uriginalexempiar hat. so viel mir J)ekannt, weder 

 Koch noch Reichenbach gesehen, sie ist vielleiclit noch eine andere Pflanze. Tau- 

 send Botaniker leben gewiss in Deutschland, welches etwa .50UÜ Species Phanero- 

 gamen hat. Es kommen also auf jeden Botaniker nur 5 Pflanzen, und man sehe nur 

 unsere Floren durch , lese die ewigen Zänkereien und Berichtigungen über Pflan- 

 zenarten , die oft schon seit lOü Jahren bekannt sind , so wird man finden, dass 

 kaum 3000 nothdürflig sicher bestimmt sind. 



Gehen wir endlich zur systematischen Anordnung der Pflanzen über, so haben 

 Adanson , Jussieu und Rob. Rroirn mit eminentem Talent begabt eine grössere 

 Anzahl von Gruppen gebildet und ziemlich sicher begrenzt, aber eine noch bei\\ ei- 

 tern grössere Anzahl von Familien ist völlig vage und daran, dass diese sogenannten 

 Familien wirklich homologe Glieder eines Systems bedeuten dürften, ist noch 

 nicht entfernt zu denken, denn es fehlt an jedem auch nur scheinbaren Princip, dies 

 zu bestimmen, und so erhalten wir wieder die endlosen und ganz kindischen Strei- 

 tigkeiten über die Ansprüche der einzelnen Gruppen auf den Namen Classe , Ord- 

 nung. Familie, Tribus u. s. w. Zuletzt kommt noch die Anordnung der Familien unter 

 einander in Frage. Reichenbach, Martins, Lindley, L/iger und Endlicher haben 

 uns in der letzten Zeit Jeder mit einem eigenen System beschenkt. Jedes dieser 

 Systeme ordnet die Pflanzen nach einer andern Reihenfolge an, jedes bat andere 

 Hauptabiheilungen und Jeder hat in der Einleitung mit lobenswerthera Selbstge- 

 fühl ausgesprochen, sein System sei das einzige wahrhaft natürliche, welches sich 

 denken lasse. Ich meine, es müsse nachgrade den Botanikern so gehen, wie den 

 römischen Haruspices, die sich nicht ansehen konnten, ohne zu lachen. 



Keinem, der nur den guten WjUen hat. über den heutigen Zustand der Botanik 



* Man vergleiche hierfür die AusfähniDg im Einzeloen im materiellen Theile dieses Buches. 



