Vorrede. '^I" 



Eiitwickelimir der Pllaiize lienimeiides Gifl ansah und ihm nur die Function zu- 

 schriel), die Marljen zu veriiichlen. 



VF. Durch die P/v>/^'-.v//tvV/?'sche Kntdeckunj,'' der achten ^'•esclilechtlichen 

 Zeugung ist in dem Entwiclveiungslvreislaufdespllanzlichen Organismus ein fester 

 i)ei den verschiedenen Pnanzenrornicn vergleichbarer Ausgangspunl^t gegeben 

 worden, auf den sicii die anderen \'erinelirungs\veisen der Pflanze durch linos- 

 pen (Sprossenbildung) und isolirte unbefruchtete Zellen (Sporen; beziehen lassen. 

 Dadurch gewinnen v\ ir dann die 3Iöglichkeit, ja die Nothw endigkeil, eine eigen- 

 Ibümliclie höchst interessante Erscheinung ans dem Leben der Thierwelt in ana- 

 loger AN'eise auf die vegetabilische Entwickelung zu übertragen, nämlich die Er- 

 scheinung des Generationswechsels. Derselbe besteht darin, dass die aus ver- 

 schiedenen sich folgenden Fortpllanzungsarten entstehenden neuen Individuen 

 nicht sogleich wieder den mütterlichen Typus darstellen, sondern erst nach einer 

 bestimmten Reihe von zwei bis drei Generationen zu dem ursprünglichen Typus 

 zurückkehren. Aehnliche Erscheinungen zeigen auch die Pflanzen und wir mö- 

 gen dieselben immerhin vorläufig auch mit der Bezeichnung «Generationswechsel« 

 belegen ; die Deutung im Einzelnen wird aber wohl noch längere Zeit vielfacli 

 dem subjectiven Ermessen anheim gestellt bleiben müssen, ohne zu einer festen, 

 wissenschaftlichen Beurtheilung erhoben werden zu können. Hier tritt nämlich 

 sogleich als Warnungsruf der Gedanke dazwischen : die Pflanze ist kein Thier. 

 Was für die organische Welt im Ganzen feststeht und daraus unmittelbar folgt, 

 gilt natürlich auch für beide Producte der organisirenden Krall: aber daneben 

 bestehen auch zahlreiche Verschiedenheiten, wodurch eben die Pflanze zur Pflanze, 

 das Thier zum Thier wird. DieUebertragung irgend einerErscheinung aus einem 

 Gebiete in das andere nach blosser Analogie ist also niemals wissenschaftlich ge- 

 rechtfertigt, so lange nicht nachgewiesen ist, dass die fragliche Erscheinung schon 

 aus deniBegrifTdes Organismus überhaupt folgt*. Das Zellenleben als Grundlage, 

 die geschlechtliche Zeugung in einer ganz bestimmten Form sind jetzt allerdings 

 als für beide Reiche gemeinsam geltend induclorisch aus der Erfahrung gewon- 

 nen worden , aber daraus ist noch keineswegs der Generationswechsel , der zu- 

 erst in der Thierwelt entdeckt wurde, als eine Folge abzuleiten und Erscheinun- 

 gen, die sich uns in der Pflanzenwelt zur Vergleichung darbieten, sind doch zur 

 Zeit immer nur als ähnliche, nicht als gleiche aufzufassen. Wenn es gewiss 

 ist, dass Pflanze und Thier, als Organismen auf gleiche Grundlage gebaut, man- 

 nigfache Uebereinstimmungen und Analogien zeigen müssen, so ist doch auch 

 nicht minder unbestreitbar, dass sie in ihrem Verhältnisse zum Stoff directe 

 Gegensätze darstellen, indem das Thier organische Substanzen als solche durch 

 seinen Lebensprocess und seinen Tod vernichtet, die Pflanze dagegen lebt um 

 fortwährend wieder unorganische Stoffe In den Kreislauf des Organischen einzu- 



* Vergleiche die folgende Einleitung S. 105. 



