'^ ^ Vorrede. 



Schaft ganz und wenigstens in einer solchen Weise beherrschte, wie es bis dahin 

 noch bei keiner ßeari)eitung eines Handbuchs der Botanilc vorgelvommen war. 

 Nurdadurcli war ich in den Stand gesetzt, das ganze Gebiet methodisch zuüber- 

 l)licken und so, oft durch l)losse richtigere Stellung der einzelnen Lehren, den- 

 selben eine durchaus neue Bedeutung zu verleihen und reforniirend in die Wis- 

 senschaft einzugreifen. Aber in der Zeit, die seit dem Erscheinen der dritten 

 Auflage verflossen ist, hat sich das Material so massenhaft gehäuft, dass ich auf 

 den Gedanken verzichten nuiss, mir dasselbe in meinem Leben je wieder in der 

 Weise zu eigen zu machen , wie ich es für eine jetzt noch Epoche machende 

 Bearbeitung der Botanik für unerliisslich halten müsste, und es lebt gegenwär- 

 Jig wohl kein Forscher, vielleicht //. i^o?i Mohl ausgenommen, der behaupten 

 dürfte, dass er den Stoff der Wissenschaft in dieser Weise ])eherrsche. 



So blieb mir denn nichts ührig, als entweder ganz auf ein Wiedererscheinen 

 meines Buches zu verzichten, oder mir selbst für die Art und Weise, wie es 

 vorliegend wirklich geschieht, eine Rechtfertigung zu suchen. Der ersten Alter- 

 native trat der dringende Wunsch meines Verlegers entgegen , der den Immer 

 sich wiederholenden Anforderungen gerne Genüge leisten wollte. Das Andere 

 gestaltete sich mir nini folgendermaassen. 



Als ich mir die Frage stellte, was denn eigentlich meinem Buche den Werth 

 gegeben, wodurch es sich eine so freundliche Aufnahme erworben, so musste 

 ich mir sagen, dass das unmöglich in dem materiellen Inhalt, in der Summe 

 der eignen Beobachtungen und Unlersuchungen gelegen haben könne. Meine An- 

 sichten über materielle Einzelheiten wurden Gegenstand weiterer Verhandlun- 

 gen, der Erörterungen für und \\'ider, wobei natürlich einiges der Wissenschaft 

 einverleibt, anderes erweitert und umgearbeitet, vieles verworfen wurde. Aber 

 es haben mir meine Gegner in dem Sachlichen zuweilen selbst gesagt, wie ich 

 ihnen die Walleu geschliffen, mit denen sie mich bekämpft, und darin lag die 

 Anerkenmmg, dass in meinem Buche die Methode eine ungleich weiter greifende 

 Bedeutung habe, als der Stoff selbst. Ich war mit meinem Wei'ke ganz bewusst 

 zweien iiichlungen entgegengetreten, den letzten Ausklängen der ^SV'/MV///?^''schen 

 Phantastereien, die sich speculative Naturwissenschaft nannten, und dem in der 

 Botanik noch in voller Macht bestehenden trivialen Empirisnuis. Ich hatte ver- 

 sucht, die kindlichen und kindischen Tändeleien der ainahilts sclcntia in den 

 männlichen Ernst einer inductiven Wissenschaft hinüberzufiihren. Darin, und 

 darin allein, lag der Werth meiner Arbeit, dass der Stoff nach richtiger Methode 

 in einem Guss bearbeitet war, und grade diese Eigenthümliclikeit konnte ich nur 

 verderben und verwischen, ^^enn ich im Einzelnen daran herumcorrigirt hätte, 

 ohne das Ganze aus vollem Holz neu formen zu können. Ich glaube, auch noch 

 jetzt hat mein Werk in dem eben erwähnten Gesichtspunkte einigen Werth l)e- 

 halten und steht auch jetzt noch zwar nichts weniger als unverbesserlich und 

 unerreichbar, aber doch durch den Gang der Wissenschaft, die sich nothwendig 



