Erörterungen über Gegenstand und Aufgabe der Botanik. 45 



schon ontwickelteii Sinne. Die ausgezeiclinplen Untersuchungen von Schirmui* 

 haben eben dasselbe iiir die thierischen Organismen erwiesen. Aber es zeigt sich 

 selbst in dieser L'ebereinstimniung wieder die grosse Verschiedenheit zwischen 

 Thier und Pflanze. Die Pflanze will mit ihrer Formenbildung dem Spiel der Man- 

 niirraltitrk.eit dienen, sie ist äusserlich. ihre Individualitat daher weder beabsiehti-t 

 noch ffeschützl. Das Thier bildet sich nach Zweckgesetzen, diflerenzirt sich mög- 

 liehst im Innern und strebt nach abgeschlossener Individualität gegen die Aussen- 

 welt. Daher sind die Veränderungen und Lrabildungen der Elementarorgane beim 

 Thier unendlich grösser als bei den Pflanzen und die Individualität "derselben fast 

 null, während bei der Pflanze die Elementarorgane gerade am schärfsten individua- 

 lisirt sind und die kaum festzuhaltende Individualität der Pflanze fast ganz in die 

 Individualitäten der einzelnen Zellen zerfällt. 



Dies führt uns ferner aucii auf die wesentlichsten Unterschiede in der Physiolo- 

 gie der Pflanzen und der Thiere. In der Bildung des Thieres schreitet die ^'alui 

 mehr oder minder rasch bis zu dem Punkte vor, wo die Form entwickelt ist und 

 von da an als das Untergeordnete stationär bleibt , während das Leben , als das 

 eigentlich Beabsichtigte, sein Spiel von Wirkung und Gegenwirkungen nun erst 

 recht in voller Kraft beginnt. Es ist dies der Zeitpunkt der fertigen Form, der ado- 

 lescentia, die ein wesentlicher Charakter der Thiere ist und höchstens vielleicht 

 bei einigen sehr langsam Wachsenden insofern eine scheinbare Ausnahme leidet, 

 als der blossen Vergrösserung, aber unter Beibehaltung von Form und Verhältniss 

 aller Theile , keine in unsere Beobachtung fallende Grenze gesetzt scheint. Wie 

 ganz anders dagegen bei der Pflanze. Die beabsichtigte Mannigfaltigkeit der Ge- 

 stalten wird dadurch in noch hölierm Grade verwirklicht , dass die Pflanze fast in 

 jedem Momente ihres Lebens nur ein Theil ihrer selbst ist, dass sie die zu ihrem 

 Begriff nothwendigen Orgaue jetzt abwirft , um im nächsten Augenblicke andere, 

 eben so nothwendige Organe zu entwickeln und so in einer beständigen Metamor- 

 phose der Gestalt, wovon wir kaum bei der ächten Metamorphose der Insecten ein 

 Analogon finden, schon in ihrem individuellen Lebensprocess jener bunten Mannig- 

 faltigkeit der Formen dient, die in ihrem ganzen Dasein als höchstes Gesetz gilt. Ist 

 z. B. die Zeitlose im Herbste mit Blüthen ohne Blätter oder im Frühjahre mit Blät- 

 tern uud Frucht ohne Blüthen ganz sie selbst und was ist jenes vorhergehende Ge- 

 bilde? Zur Erkennung von Oro/dium aquaticum gehören die Fortpflanzungsorgane 

 und die Blätter, aber die blühende Pflanze hat keine Blätter, und wenn sie Blätter 

 hat, fehlen Blüthe uud Frucht. Wir müssen also behaupten, dass das Individuum 

 der Pflanze überall nicht in räumlicher Abgrenzung vor der Anschauung wie das 

 Thier, sondern nur in der Zusammenfassung des in der Zeit nach einander Ge- 

 gebenen durch den Begriff bestimmt uud erkannt werden könne. 



Es bedarf ferner keines grossen Scharfsinns, um zu errathen, dass ein\\'eseu, 

 welches wie die Pflanze alle seine Orgaue frei nach Aussen entwickelt, auch ganz 

 andern Gesetzen gehorchen muss als ein anderes, welches alle oder doch die wichtig- 

 sten in sich verscliliesst. Bei der Pflanze ist jedes einzelne Organ von dem Einfluss des 

 umgebenden Medium abhängig, durch nichts gegen die Einwirkungen physikalischer 

 Krätle isolirt , deren Einfluss ohnehin durch den schwachen Individualitätszusam- 

 menhang nicht allein nicht aufgehoben, sondern oft auch kaum merklich modificirt 



* Mikroskop. Untersuchungen über die Lebereinstimmung in der Structur und dem Wachs- 

 thum der Pflanzeu und Thiere. Bei'lin 1^39. 



