Methodik oder über die Millel zur Lösung der Aufgaben in der Botanik. 53 



sesteii V'ersiilidij'ungeii {,'Cgcn die Aiilordcruiigcii der Logik kaum aulTallen und das 

 Wisseiisciial'lliclic in der ßcliandhing oft ganz und gar verloren gegangen ist. Das 

 Schicksal eines Lclirhuclis der Arilhniclik, welches niil dem Salze anlinge: 1 mal 1 

 ist 2, kann man leicht voraussagen. In der ßotanik ist Aehnliches etwas nicht Sel- 

 tenes und thut auch dem Werthe des Buches keinen Abbruch. Einer unserer aus- 

 gezeichnetsten Botaniker hat ein Handbuch der Botanik geschrieben, welches in sei- 

 nerzeit mit zu den vorlrelTlichslen gehörte und noch jetzt viel Brauchbares enthält. 

 Aber an die Spitze stellt er den Satz: »Jede Pflanze entsteht entweder aus einem 

 Embryo, oder aus einer Blallknospe. « Der Satz ist einmal falsch, denn alle Kryp- 

 togamen entstehen weder aus einem Embryo noch aus einer Blattknospe, und dann 

 ist er ganz leer und nichtssagend, denn sowohl Embryo als Blattknospe sind schon 

 vollständige Pflanzen im unentwickelten Zustande; über den Ursprung der Pflanzen 

 ist also damit gar nichts gesagt. Man sollte nun meinen, ein solches an die Spitze 

 gestelltes Princip miisste einen wesentlich nachtlieiligen Einfluss auf alles Eolgende 

 ausüben, aber keineswegs, selbst die Irrthümer, die etwa vorkommen, stehen mit 

 diesem Salz in keinem Zusammenhang. Aus der Entwickelung der Knospe oder des 

 Samens leitet derselbe dann richtig die Wurzel, den absteigenden Theil (der kann 

 aber bei der Knospe nicht vorkommen, denn das unlere Ende der Knospe verlängert 

 sich nie) und den Stengel oder aufsteigenden Theil ab. Nun wird im Folgenden 

 frischweg von der Wurzel der Kryplogamen, vom stiprs der Pilze, vom thallus der 

 Eichenen gesprochen, aber Niemand erfährt, woher denn die Dinge mit einem Male 

 kommen und Avas sie für eine Bedeutung haben. W^as gesagt wird, ist zwar mei- 

 stens ganz richtig, steht aber da wie aus den Wolken gefallen. 



Ein anderer Schriftsteller tadelt auf der einen Seile Mirbol, der nicht an die 

 ursprüngliche Duplicität der Zellenwände glauben will, sondern die Zellen in einer 

 gleichförmigen Masse entstehen und die Wände zwischen zweien erst nachher durch 

 ungleiches Erhärten doppelt werden lässt, auf der andern Seite leitet er die Ver- 

 mehrung der Pflanzenzellen aus dem Hineinwachsen einer homogenen Scheidewand 

 in vorhandene Zellen ab, wo die spätere Duplicität sich doch nur auf MirbeTsche 

 Weise, also durch einen baaren Widerspruch erklären lässt. Ja bei all unsern 

 Handbüchern, die Alles aus Zellen bestehen Hessen und wo ein Langes und Breites 

 über Zellennatur und Zellenleben gesprochen wurde, fanden wir bis vor Kurzem 

 kein Wort über die Entstehung der Pflanzenzelle, worauf doch bei der ganzen Sache 

 zunächst Alles ankommt, ehe von irgend einer weiteren Betrachtung nur die Piede 

 sein kann. Derselbe Schriftsteller, der die ganze Aufnahme des Nahrungssafles bei 

 der Pflanze aus der Wurzel durch Eudosmose erklärt , kämpft gegen die Wurzel- 

 ausscheidung, ohne zu bedenken, dass Endosmose ohne Exosmose gar nicht 

 exisliren kann. 



Dieser Mangel hat ganz entschieden seinen Gruji>d in der unvollkommenen V^or- 

 bildung, mit welcher insbesondere die meisten Botaniker zu ihrer Arbeit herantre- 

 ten, eine Unvollkommenheit, die darin begründet ist, dass die Wenigsten wissen, 

 was eigentlich ihre Aufgabe und wie dieselbe zu lösen sei. In dieser Beziehung habe 

 ich eben versucht, in gegenwärtiger methodologischer Einleitung einige Andeutung 

 zu geben. Dazu war zunächst eine allgemeine Orienlirung nothwendig, die nur von 

 Seilen der Philosophie gegeben werden konnte*, dann eine Erörterung über die 



* Insbesondere empfehle ich hier noch zum gründlichen Studium den mit meisterhafter Voll- 

 endung gearbeiteten Abschnitt der angewandten Logik in Fr/esV System der Logik, 3. Aufl. S. 240, 

 worauf ich auch für alle allgemeineren methodischen Regeln verweisen muss. 



