62 Methodologische Grundlage. 



weite der Linse, desto starker die Vergrösserung. Da nun Centrumwinkel auf 

 gleichen Sehnen sich nahebei umgekehrt verhalten wie die Radien der zu ihnen ge- 

 hörigen Kreise , so wird bei 4" Entfernung vom Auge der Sehwinkel doppelt so 

 gross sein als bei 8" u. s.w., d. h. wir finden die scheinbare V^ergrösserung, wenn 

 wir mit der Brennweite der Linse in die deutliche Sehweite von 8" dividiren. Die 

 Stärke der Vergrösseruug beim einfachen V^ergrösserungsglase hängt also nur von 

 der JN'ähe des Gegenstandes zum Auge ab , indem die dazwischenliegende Linse 

 nichts thut, als das deutliche Sehen in so grosser Nähe möglich zu machen. 



Hier finden wir nun sehr bald die Grenze für die Möglichkeit der Vergrösserung 

 in der Unmöglichkeit, in gewisser Nähe noch eine Linse zwischen das Object und 

 unser Auge zu bringen. Wir können hier aber auf andere Weise nachhelfen. Aus 

 der Physik ist bekannt, dass hinter der Linse unter gewissen Bedingungen ein ver- 

 grössertes Bild von Gegenständen , die vor derselben befindlich sind , entsteht. 

 Wenn die Linse gut gearbeitet ist, so wird das Bild sehr genau dem Gegenstande 

 entsprechen , und namentlich werden in jenem noch viele Punkte repräsentirt sein, 

 die bei der Entfernung des deutlichen Sehens unter einem geringeren Gesichtswin- 

 kel als 40" erscheinen. Dieses Bild können wir also wieder als Object behandeln, 

 mit einem einfachen Mikroskop betrachten und so weit vergrössern, als noch schein- 

 bar einfache Punkte und Linien zu zwei oder mehreren aufgelöst werden, und hier- 

 auf beruht die Theorie des zusammengesetzten Mikroskops, bei welchem 

 wir das von einer Linse (oder Linsencombinalion), dem Objectiv, entworfene 

 Bild mit einer anderen, dem Ocular, betrachten. 



Diese beiden Instrumente, das einfache Mikroskop und das zusaramengeselze, 

 sind nun die beiden einzigen von wissenschaftlichem Werlh. Das sogenannte Son- 

 nenmikroskop oder das auf denselben Principien beruhende, nur mit anderm Licht 

 erleuchtete Hydro-Oxygengasmikroskop ist nichts, als eine physikalische Spielerei, 

 eine etwas vergrösserte Lalc.rna inagica. Mit Schärfe und Klarheit kann der Ge- 

 genstand durch ein solches Instrument nie so stark vergrössert werden , als durch 

 ein einfaches Mikroskop. Das liegt schon in den physikalischen Bedingungen. Die 

 von der Charlatanerie ausposaunten millionenfachen Vergrösserungen sind einmal 

 nur ganz sinnlose Angaben der kubischen Vergrösserung und werden zweitens wie 

 bei der Laterna magica nur durch Entfernung der das Bild auffangenden Fläche 

 von der Linse erreicht, wodurch alle Schärfe der Zeichnung, worauf es bei wissen- 

 schaftlichen Untersuchungen allein ankommt, verloren geht. 



Es versteht sich wohl von selbst, dass man statt der durchsichtigen Linsen 

 auch wie beim Teleskop Hohlspiegel anwenden kann , und in der That ist dies auch 

 von Aiiiici in Modena zuerst ausgeführt und war damals , als Achromatisirung der 

 Linsen noch mangelhaft, der Aplanatismus noch gar nicht erfunden war , allerdings 

 eine sehr dankenswerthe Verbesserung. Jetzt aber hat diese Einrichtung fast ganz 

 ihren Werth verloren 5 denn abgesehen von der Schwierigkeit, den Spiegel ganz 

 rein zu erhalten , kann man demselben auch immer nur einen höchst geringen Theil 

 der Vergrösserung überlassen , weil sich sonst das Object nicht anbringen Hesse, 

 und der grössere Theil der Vergrösseruug fällt dann immer dem Ocular anheim ; 

 welches daher alle Fehler der sphärischen Abweichung auch in höherem Grade, als 

 bei den dioptrischen Mikroskopen der Fall ist, in das Bild hineinbringt. 



Es ist aus der eben gegebenen Darstellung ersichtlich, dass die Vortrefflich 

 keit des Mikroskops hauptsächlich von der Güte der Linsen, beim Compositum aber 

 ganz besonders von der Kichligkeit und Genauigkeit der Objective abhängt, indem 



