66 Methodologische Grundlage. 



Durchmesser von wenigstens 3 M. m. and einen l'asl eben so grossen Focalabsland. 

 Beide dürfen also lioH'en, diircli die Herstellung stärkerer Übjective ihre Inslru- 

 mente wesentlich zu verbessern und wohl Amici vollkommen zu erreichen; denn 

 gewiss ist die Combinalion der stärksten Objective mit den schwächsten Ocularen 

 der richtigste leitende Grundsatz für die Vervollkommnung der Mikroskope. 



Sehen wir nun von dem optischen Werlh der Instrun)ente ab und wenden uns 

 zu den für ihre Brauchbarkeit ebenfalls sehr wichtigen Messingarbeiten, so wird 

 die Ordnung eine ganz andere; hier steht Oberhäuser und Schick in der säubern 

 Vollendung aller, auch der kleinsten Theile , obenan, ihnen folgen vielleicht zu- 

 nächst Plüssl und P/stor, während Nobcrt entschieden die unterste Stelle ein- 

 nimmt, und Amici wahre Lehrjungenarbeil liefert. 



Für die Einrichtung des Mikroskops muss ich Hugo von Mohl beistimmen, 

 dass, so wie bis jetzt die Instrumente angefertigt werden, keines den Anforderun- 

 gen des Praktikers ganz entspricht, insbesondere hat hier /^//m/ ein grosses Talent, 

 Alles recht unpraktisch einzurichten, und man sieht deutlich, dass er weder selbst 

 mikroskopischer Beobachter ist, noch auch einen näheren Bekannten hat, der von 

 dem Gebrauch eines Mikroskops etwas verstände. Ein Hauptregulativ ist hier. Alles 

 so einfach wie irgend möglich anzuordnen und feinere, complicirtere Apparate, die 

 selten gebraucht werden, nicht gleich mit den täglich zu benutzenden zu verbinden. 

 Höchst unzweckmässig ist z.B. die Verbindung des Schraubenmikrometers mit dem 

 Tisch, wie sich das bei Plössl und Nobert findet. 



Die Haupterfordernisse sind folgende: Grobe und feinere Bewegung, beide nur 

 den Körper des Mikroskops treffend; der Tisch unbeweglich mit einer etwa '/o Zoll 

 im Durchmesser haltenden Oeft'nung, unter derselben eine drehbare Scheibe mit 

 Löchern; eine planconvexe Beleuchtungslinse von etwa 1% Zoll Brennweite und 

 ein Planspiegel, der sich auch seitlich schief stellen lasst (die letzten Theile lassen 

 sich zweckmässig in einen messingenen Cylinder einschliessen, wie bei den grossen 

 Oberhäuser sehen Instrumenten). Eine Einrichtung, dass man jener yi///«/t7'schen 

 Beleuchtungslinse unter Umständen die oben erwähnte A^obert''sche subslituiren 

 könne, möchte ebenfalls nicht unzweckmässig sein. — Ferner sollte man so ver- 

 nünftig sein, die stärkeren Oculare (bei den meisten Instrumenten schon von Nr. 3 

 an) völlig wegzulassen als ganz unbrauchbar und daher das Instrument ganz un- 

 nölhig vertheuernd. — Jeder mikroskopische Beobachter endlich wird in seinem 

 Kasten eine ganze Anzahl kleiner Apparate, schlechte Zangen, kleine plumpe Mes- 

 serchen, Deckgläser für Infusorien und dergleichen Quark mehr linden, Dinge, die 

 noch nach vielen Jahren gerade da liegen, wo sie der Verferliger hinlegte, weil sie 

 völlig nutzlos sind; auch diesen Kram sollte man endlich anfangen aus den Kästen 

 zu entfernen. — Endlich möchte ich noch allen Optikern, besonders Schick, Nobert 

 und P/össl, den Wunsch aussprechen, dass sie ihre mehr als fusslangen und unbe- 

 holfen dicken Röhren mit dem so bequemen kurzen und dünnen Körper, wie ihn 

 Amici mid Oberhäuser haben, vertauschen möchten. 



Fragt mich nun Einer: bei welchem Künstler soll ich mir ein Mikroskop be- 

 stellen? so antworte ich ihm: Bei Amici, Plössl, Oberhäuser, Schick, Nobert 

 oder Pistor und zwar bei Demjenigen, von dem man wegen V^elterschaft oder Em- 

 pfehlung erwarten darf, recht bald ein Instrument zu bekommen, denn das allge- 

 meinste Leiden ist, dass man bei Allen lange auf Realisirung der Bestellung warten 

 muss und die meisten von ihnen schlechte Worthalter sind. 



Soviel über die Bestimmung des Werthes der Instrumente. Ehe ich mich aber 



