68 Methodologische Grundlage. 



mension des Raumes auffassen, da wir überhaupt keine Körper sehen, sondern nur 

 erleuchtete Flächen. 



Die stärksten Vergrösserungen, die bis jetzt von den ausgezeichnetsten Opti- 

 kern, von Amici\ Xobert , Pistor, Sc/iiek und P/össl, erlangt sind, übersteigen 

 nicht eine 2400 — SOOOmalige lineare Vergrösserung. Aber nur bis zum Fünl'theil, 

 etwa bis öOOraal sind die Vergrösserungen wissenschaftlich brauchbar. Wenn Einer 

 behauptet, er habe etwas bei einer 3000maligen Vergrösserung gesehen, was bei 

 geringerer Vergrösserung zu sehen unmöglich sei, so darf man das dreist für eine 

 reine Phantasie erklären. Ich habe fast die ausgezeichnetsten Mikroskope der 

 neueren Zeit zu vergleichen Gelegenheit gehabt, besitze selbst vielleicht die besten 

 Instrumente von Schick, P/nssl , Amici und Nobcrt, und habe eine ziemliche 

 Hebung im Gebrauche des Instrumentes, muss aber behaupten, dass bei unsern 

 jetzigen Mikroskopen man bei einer oOOOmaligen V'^ergrösserung Alles sehen kann, 

 was man will, da hierbei ein zu bedeutender Lichtmangel eintritt und keine einzige 

 Linie noch mit einiger Schärfe und Bestimmtheit gesehen wird. Der Grund hiervon 

 ist auch leicht einzusehen. Bei allen diesen Mikroskopen werden die Vergrösserun- 

 gen nur bis etwa zu 2S0 — 300mal zum grösseren Theil durch die Objective gewon- 

 nen. Von da an erhalten wir die Vergrösserungen nur durch das Ocular, welches aber 

 nur das auch bei den bestgearbeiteten Objecliven doch stets mit einem Theil der 

 sphärischen und chromatischen Abweichung behaftete Bild vergrössert und also 

 auch in sehr schnell steigender Progression diese Fehler vermehrt. Dazu kommt 

 noch , dass wegen des eintretenden gänzlichen Lichtmangels bei jener stärksten 

 Vergrösserung das Collectivglas des Oculars wegbleiben muss und daher nicht allein 

 die Fehler des Objectivbildes mindestens um das Zehnfache vergrössert, sondern 

 auch noch mit den bei so kleinen Linsen höchst bedeutenden Fehlern des Oculars 

 vermehrt werden. 



Ziemlich allgemein ist der Glaube verbreitet, als bedürfe es zu mikroskopi- 

 schen Untersuchungen sehr kostbarer Instrumente, die höchstens den Mitteln einiger 

 Weniger zugänglich seien. Das ist aber ein grundfalsches V^orurtheil. Bei den 

 grossen Fortschritten der optischen Technik kann man jetzt von jedem einiger- 

 maassen habilen Optiker sehr brauchbare Instrumente zu verhältnissmässig billigen 

 Preisen erhalten, und Keiner, auch der Jüngste unter unseren Zeitgenossen, wird 

 den Augenblick erleben, wo mit Hülfe eines solchen Instruments gar nichts die Wis- 

 senschaft Förderndes mehr zu thun sei. Aber es ist hier noch gar Manches zu unter- 

 scheiden. Wer bedeutende neue Untersuchungen über die schwierigem Fragen in 

 der Elementarstructur der Pflanzen anstellen will, wird freilich gezwungen sein, 

 sich mit den besten und kostbarsten neueren Instrumenten zu versehen. Aber ein- 

 mal ist überall nicht Jeder berufen, die Wissenschaft bedeutend zu fördern , wohl 

 aber hat Jeder Anspruch darauf, die Wissenschaft, Avie sie gerade liegt, sich zu 

 eigen machen zu können, und zweitens ist die Untersuchung der Elemen- 

 tarstructur noch lange nicht die ganze Wissenschaft, und wenn auch ein sehr we- 

 sentlicher, doch nur ein sehr kleiner Theil von ihr. Von den Meisten wird der 

 Werth der sehr starken \'ergrösserungen bei Weitem überschätzt, und insbeson- 

 dere bedarf es, um das von Andern einmal Gefundene, gut Beschriebene und Abge- 

 bildete wieder zu sehen und sich von der Richtigkeit zu überzeugen, oft nur sehr 

 geringer Aergrösserungen. Es geht hierbei gerade vvie bei der Fernsicht. Eine 

 Thurmspitze, die man mit unbewalfnetem Auge aufzufinden nicht im Stande ist, er- 

 kennt man leicht und deutlich wieder, sobald man sie mit dem Fernrohr entdeckt 



