Methodik oder über die Mittel zur Liisuiif; der AulifabeM in der IJotaiiik. 69 



halte. Eben so bedurr es, um sich von den meisten Gegenständen der Pllanzenana- 

 tomie vollkommen zu überzeugen, nur sehr geringer, etwa 1 20maliger \'ergiösse- 

 rungen. Für nior|iliologisebe Linlersuchungen sind nun aber die sehr starken Ver- 

 grösserungen zum 'i'lieil völlig unbrauchbar, und hier ist noch ein so IVuchlbares 

 und so wenig bearbeitetes Feld der Forschung, dass man Jedem, der mit aulrichli- 

 gem Fleiss und redliciiem Eifer an derartige Lnlersuchungen auch mit sehr einla- 

 chen Instrumenten geht, mit Sicherheil eine wissenschaltliche Liislerbliclikeil ver- 

 sprechen kann. liier isl noch so unendlich viel zu Ihun, dass es sogar schwierig 

 ist, nichts Neues zu entdecken. Es kommt hier bei Weitem mehr auf Gewandtheit 

 im Präpariren der Gegenstande, auf Lebung und unbefangenes Anschauungslalent 

 des Beobachters, als auf kostbare Instrunienfe an. 



Meinen Zuhörern en)pl'ehle ich als äusserst brauchbar für sämmtlichc Zwecke 

 des Lernenden die einfachen Mikroskope, welche hier in Jena voniMechanikus ZezV* 

 verfertigt werden. Ein sehr zweckmässiges Gestell mit grober und feiner Einstel- 

 lung der Linsen mit fessteheudem Tisch nebst drei sehr klaren \ ergrösserungen 

 von 15,30 und 120mal nebst einigen Objectirägern und Deckgläschen kostet nur 

 1 1 Thlr. pr. Ct. In neuerer Zeil sollen in Berlin, Magdeburg und Zürich zusammenge- 

 setzte Mikroskope eben so billig oder noch billiger verfertigt werden. Aus Mangel 

 eigener Anschauung kann ich nichts darüber sagen. Für die meisten Untersuchun- 

 gen , selbst im Felde der thierischen Histologie ganz ausreichend, sind die kleinen 

 Instrumente von Oberhäuser zu 70 Francs. 



Wichtiger als die Bestimmung der Vergrösserung des Mikroskops ist die Be- 

 stimmung der absoluten Grösse sehr kleiner Ubjecte. Genaue Beobachter suchten 

 schon früh nach Mitteln; so ^pS Leeuwenhoek zu möglichst rein geschlenimten 

 Sandkörnern, bestimmte, wie viel ihrer auf eine Linie gingen und streute die so ge- 

 messenen Körnchen unter die mikroskopischen Objecte, und ermittelte deren Grösse 

 dann durch Vergleichung. Spätere nahmen andere kleine Körperchen dazu, z. ß. 

 Blumenstaub. Nachdem die Querstreifen auf den Muskeln entdeckt waren, pflegte 

 man wohl diese zu empfehlen, auch Blutkügelchen von verschiedenen Thieren. Alle 

 diese Versuche sind wissenschaftlich von wenig Werlh. Man kam daher früh auf 

 die Anfertigung eigentlicher mikroskopischer Messinstrumente. Das älteste dersel- 

 ben war das sogenannte Glasmikrometer, nämlich ein glattes Glasplättchen, in wel- 

 ches |eine sehr feine Eintheilung mit dem Diamant eingeschnitten war. Besonders 

 zeichnete sich in früherer Zeit üoUond durch die Anfertigung ausgezeichnet schö- 

 ner und genau gearbeiteter Mikrometer aus. In neuerer Zeit isl es Gemeingut aller 

 tüchtiger Mechaniker geworden; die saubersten und genausten verfertigt in neuerer 

 Zeit Nobert. Diese Älikrometer haben aber doch wesentliche Nachlheile und sind 

 in vielen Fällen gar nicht anzuwenden. Bei sehr kleinen Gegenständen, also bei 

 sehr starker V'ergrösserung isl es nicht möglich, das Object und die Theilstriche 

 des Mikrometers gleichzeitig im Focus zu haben ; dadurch wird ein genaues Messen 

 ganz unmöglich. Ebenfalls lassen sich solche Gegenstände, die nothwendig in Was- 

 ser liegen müssen, um unters Mikroskop gebracht werden zu können, nicht gut mit 

 dem Glasmikrometer messen, da die kleinen Theilstriche vom Wasser ausgefüllt 

 und dadurch fast gänzlich unsichtbar werden. Sehr viel bequemer und genauer ist 

 jedenfalls die Methode, das Glasmikrometer an der Stelle des Diaphragma im Ocu- 

 lar anzubringen. Man muss dann erst mit einem auf dem Objecttisch angebrachten 

 Mikrometer den Werlh der Einlheilungen bestimmen, der für jede Objectivcombi- 

 nation ein anderer wird; da man aber hier selten und immer rein zufällig auf 



