76 Methodologische Grundlage. 



Fläche sehen. Zumal beim zusammengesetzten Mikroskop, wo wir keinen wirkli- 

 chen Gegenstand, sondern nur ein Bild betrachten, ist eigentlich auch augenblicklich 

 gar kein anderes Gesichlsohject vorhanden, als diese mathematische Fläche, und 

 um zu sehen, was über oder unter dieser mathematischen Fläche (gleichsam einer 

 idealen Durchschnittsfläche des zu betrachtenden Gegenstandes) liegt, hilft uns das 

 Accomodationsvermögen unseres Auges nichts, sondern wir müssen geradezu das 

 eine Gesichlsohject vernichten und ein anderes an seine Stelle setzen. Es ist leicht 

 einzusehen, wie unendlich dies die Combinalion der einzelnen Eindrücke zu einem 

 körperlichen Ganzen erschweren muss. 



Fassen wir diese Bemerkungen zusammen, so ergiebt sich uns daraus als Re- 

 sultat einmal der Unterschied zwischen dem Sehen mit unbewaffnetem Auge und 

 mit dem Mikroskop, und zweitens der leitende Grundsatz, von dem geführt wir die 

 Regeln zur zweckmässigen Anstellung der mikroskopischen Untersuchung zu suchen 

 haben. Xämlich erstens : Die anschauliche Kenntniss der Körperwelt entsteht uns 

 in figürlicher Construction vor der mathematischen Anschauung, wozu uns das Auge 

 als Gesichtssinn nur einzelne Elemente iielert, während wir die übrigen von den 

 andern Sinnen empfangen ; bei mikroskopischen Gegenständen lallt die Auffassung 

 durch die andern Sinne ganz weg und die vom Auge gelieferten Elemente werden 

 bei mikroskopischer Betrachtung noch zerlegt, die einzelnen Theile isolirt und dazu 

 unter Umständen dargeboten, die ihre Combination unendlich erschweren. Zweitens: 

 Um diesen Nachlheilen zu entgehen und die Resultate mikroskopischer Forschungen 

 gegen Täuschungen der productiven Einbildungskraft (dem Vermögen der mathema- 

 tischen Anschauung; sicherzustellen, müssen wir die Zahl der Elemente so zu ver- 

 mehren suchen, dass wir dadurch eine möglichst vollständige und sichere Grundlage 

 für die figürliche Construction gewinnen. 



Es zerfällt diese Aufgabe in die, eine möglichst vielseitige Auffassung dessel- 

 ben Gegenstandes möglich zu machen und alles nicht zum actuellen Gegenstande 

 der Beobachtung Gehörige zu eliminiren. Für den letztern Theil der Aufgabe sor- 

 gen zum Theil Verbesserungen des Instruments, indem sie Formveränderungen und 

 Farbenerscheinungen (die auf der sphärischen und chromatischen Abweichung be- 

 ruhen) fortschaffen, ^^'as diese beiden Punkte belritft, die mehr den Optiker als den 

 Beobachter angehen, so ist das Erforderliche darüber oben schon erwähnt und die 

 Sache des Beobachters ist es nur, sich ein möglichst vollkommenes Instrument an- 

 zuschaff'en. Es giebt aber noch manche andere optische Erscheinungen, deren sich 

 der Beobachter als solcher bewusst werden muss, die, obwolil in derThat dem Bilde 

 angehörend, doch nicht dem Object, welches man beobachten will, zukommen, die 

 man daher kennen muss, um ihren Antheil an unserer ^ orslelluug über die Natur 

 des Objects fortschaffen zu können. Hierher gehören manche Farbencrscbeinungen, 

 die nicht durch die chromatische Abweichung hervorgerufen werden. Namentlich 

 kommen Beugungsphänomene nicht selten beim Mikroskop vor. Wenn man z. ß. 

 ganz kleine Löcher, etwa Poren der Zellenwände, betrachtet und das Object nicht 

 ganz haarscharf in der richtigen Entfernung vom Objectiv liegt, so erscheint die 

 innere Fläche gefärbt und je nach der Grösse des Porus oder der Entfernung vom 

 Focus gelblich, rölhlich oder grünlich. Aehnliches tritt bei der Beobachtung sehr 

 kleiner Kügelchen oder anderer fester Körper ein, bei denen sich unter gleichen 

 Umständen ein zarter farbiger Saum zeigt. Beide Erscheinungen verschwinden 

 aber, wenn man das Object genau in die richtige Focalweile bringt. Ueberall daher, 

 wo solche kleine Theilchen selbst in dem Centrum des Sehfeldes, wo natürlich voll- 



