Methodik mlcr über die MiUt'l zur Lösung der Aurg.ibcii in der Rdtiiiiik. 



79 



Slrahleii (vergl. Fi<j. I.) erleiden mit Ausnahme der Cciitral.slrjilileii heim Ucber"ang 



aus dem (lichteren Medium in die; Lull eine 

 Brechung, welche sie vom Axenslrahl bedeu- 

 ^ lend ablenkt, sie treflcn also Iriilier als sonst 

 die Peripherie der Lul'lkugel und erleiden 

 heim Austritt abermals eine Brechung, wo- 



durch sie vom Axenslrahl so weit divergireud 

 werden, dass sie gar nicht ins Objectiv, also 

 aucii nicht ins Auge gelangen können. Aehu- 

 lich ist es bei aller in Flüssigkeit eingeschlos- 

 senen Luft. Noch heutzutage ist die Lult der 

 Siein des Anstosses. Wir finden weitläufige 

 Erörterungen über dunkle Materie, die in den 

 Hautdrüsen abgesetzt sein soll, und Theorien, 

 die daraufgebaut sind, und wenn wir genau 

 zusehen, ists nur die in der Spaltöllnung ein- 

 geschlossene Luft, die den Beobachter ge- 

 neckt. Nun giebt es zwar Mittel genug , um 

 sich zu überzeugen, dass man nur Luft vor sich hat, z. B. Wasser, welches die 

 Luft bald einsaugt, Aelzkali, Alkohol, Terpentinöl u. s. w., von einem gewandten 

 Beobachter muss man aber verlangen, dass er schon durch den blossen Anblick Luft 

 von fesler Substanz unterscheiden könne. Auch als dunkler Saft in den Intercellu- 

 largärtgen ist die darin enthaltene Luft beschrieben worden. Dagegen hat man Luft 

 gesucht, wo nie welche zu finden. Noch in sehr vielen Handbüchern heisst es, die 

 Oherhautzellen enthalten Luft. Ein Blick durchs Mikroskop und einige Elementar- 

 kenntnisse der Optik genügen, um zu zeigen, dass bei keiner gesunden lebenden 

 Pflanze in den Oberhautzellen etwas Anderes als eine Flüssigkeit enthalten ist, die 

 mit dem Wasser fast gleiches Brechungsvermögen hat. Aber dergleichen Dinge 

 werden hingeschrieben und wieder abgeschrieben , und kein Mensch denkt daran, 



nach der Richtigkeit und Begründung zu fragen. 



Ganz ähnlich erscheinen Oellröpfchen unter dem Mikroskop, nur mit dem 

 unterschied, dass der schwarze Piand beim Oel ganz schmal ist, weil der Unter- 

 schied der Brechungsexponenten zwischen Luft und Wasser grösser ist, als der 

 zwischen Oel und Wasser, und daher eine grössere Menge von Strahlen beim Luft- 

 bläschen für die Beobachtung durch die Brechung verloren gehen. Die Erklärung 

 ist hier dieselbe wie bei der Luft, nur dass die Strahlen wegen des grösseren 

 Blechungsvermögens des Oels gerade den entgegengesetzten Weg nehmen. 



Auch andere dickflüssige Substanzen, z. B. Schleime, nehmen in Flüssigkeiten, 



1. a 6 sei das Objectiv des Mikroskops, e rf e/ eine Wasserschicht , in welcher °- A yy eine 

 Luftblase. Der Lichtstrahl x geht durch die senkrechte Axe der Luftblase also ungebrochen durch, 

 nahebei ebenso die nächsten Strahlen z. B. y. Die entfernteren dagegen, z. ß. ^, treffen schief auf 

 die Tangentialebene von g, werden also gebrochen und, da sie aus einem dichteren Medium in ein 

 dünneres, aus Wasser in Luft, übergehen, vom Einfallsloth v g- abwärts , sie machen also den 

 Weg g- h. Bei h werden sie abermals gebrochen, hier aber natürlich zu dem Einfallsloth v k, sie 

 machen also den Weg h i und hier werden sie nochmals abgelenkt, so dass von allen Strahlen, die 

 nicht durch die Axe der Luftblase oder dicht daneben durchgehen , keiner das Objectiv und 

 also auch nicht das Auge erreicht. Eine Luftblase muss daher mit breitem schwarzen, d. h. licht- 

 losem Rand und einem hellen Kern erscheinen. Leicht wendet sich diese Construction analog auf 

 andere Fälle von eingeschlossener Luft an. 



