90 Methodologische Grundlage. 



schnitt für das Object hat), um jede Verschiebung zu verhüten. Unter diesem \er- 

 schluss bewahre ich jetzt schon über ein Jahr Präparate unter Alaunlösung völlig 

 unverändert auf, ein Beweis, dass derselbe ganz vollkommen luftdicht ist. 



Als Flüssigkeit benutze ich hierbei den Si/r//pt/s st'mple.v der OITicinen, den 

 ich mit y^ Wasser verdünne, um das Auskrystallisiren des Zuckers zu verhindern. 

 Diese Flüssigkeit erhält die zartesten Präparate völlig unverändert, als ob sie eben 

 angefertigt wären, die einzige Veränderung ist die, dass sie mit der Zeit etwas 

 durchsichtiger werden. Diese letztere Eigenschaft macht diese Flüssigkeit aber 

 allerdings auch da unbrauchbar, wo es darauf ankommt, die Structurverhältnisse 

 des Stärkemehls zu erhalten, da sich, wie bei der Anwendung des Oelsüsses, die 

 Andeutung der Schichten sehr bald verliert, wenn auch übrigens die Stärke voll- 

 kommen gut erhalten bleibt. Für eine Sammlung von Stärkemehl habe ich daher 

 zwei andere Flüssigkeiten aufgesucht, welche beide in gleicher Weise dem Zwecke 

 entsprechen, nämlich eine gesättigte Alaunauflösung und eine verdünnte Auflösung 

 des sauren chromsauren Kali. Beide sind so gut geeignet das Stärkemehl in allen 

 seinen Eigenlhümlichkeiten zu erhalten, dass ich nun bereits die bekannten abge- 

 blätterten Körner der gerösteten Kartoffelstärke ein Jahr lang ganz unverändert auf- 

 bewahrt habe. 



Ich kann nicht umhin zu bemerken, dass diese Methode sich auch vortrefflich 

 eignet, thierische mikroskopische Präparate aufzubewahren, von denen gar viele in 

 Zuckerlösung und in chromsaurem Kali sich, wie ich aus Versuchen weiss, ganz 

 unverändert erhalten. Es würde leicht sein, durch Versuche für alle thierischen 

 Substanzen passende Flüssigkeiten aufzufinden und ich bin gewiss, dass dadurch 

 der thierischen Geweblehre ein entschiedener \'ortheil erwachsen würde , indem 

 man durch Aufbewahrung der Originalpräparate jedem späteren Zweifel und der 

 daraus hervorgehenden Unsicherheit vorbeugen könnte. 



Für gewisse Pflanzenpräparate, z. ß. aus trockenem Holz,' aus Brauukohleu 

 u. s. w., giebt es noch ein äusserst zweckmässiges Verfahren der Aufbewahrung, 

 welches vielleicht einen Vorzug verdienen könnte, weil die Präparate, einmal ange- 

 fertigt, für immer unverletzbar und unzerstörbar sind. Man nimmt zu dem Ende 

 ein Glastäfelchen, wie bei den vorigen Methoden vorbereitet. Als Flüssigkeit bringt 

 man einen Tropfen ganz reinen und concentrirten Copallackes auf und legt das Prä- 

 parat darauf. Dann erwärmt man die Glasplatte vorsichtig über der Spiriluslampe 

 so lange, bis alle Feuchtigkeit aus dem Präparat entwichen und durch Copallack 

 verdrängt ist, was man leicht an der Durchsichtigkeit des Präparats erkennt. So- 

 dann wird ein zweiter Tropfen Copallack auf das Präparat gegeben und die eben- 

 falls erwärmte Deckplatte aufgedrückt. In 2—3 Tagen ist der Copallack rings um- 

 her völlig erhärtet und getrocknet und es ist fast unmöglich, die beiden Platten un- 

 zerbrochen wieder von einander zu bringen. 



Was ich schon vorhin für dieZoologie bemerkte, gilt nun auch aller AVcge von 

 der Botanik. Durch die verschiedenen Methoden mikroskopische Präparate aufzu- 

 bewahren, kann jetzt in einigen Jahren allen Zänkereien über anatomische Gegen- 

 stände ein Ende gemacht werden und wir erhalten darin zugleich ein vortreffliches 

 Mittel, die Geschicklichkeit und Glaubwürdigkeil der botanischen Schriftsteller zu 

 controliren. Ich wenigstens erkläre hierdurch öffentlich, dass ich in Zukunft jede 

 meinen eigenen, durch aufbewahrte Präparate sicher gestellten Beobachtungen wi- 

 dersprechende Behauptungen geradezu für Erfindungen halten werde, wenn ihr Ur- 

 heber nicht im Stande ist, dieselben durch das Originalpräparat selbst zu belegen. 



