Von di'i" linliii'lioii iiisItcsotKict'c. \0t 



i;t'ii .iiis/iiriilloii wiiro. Dio «^aiizci Reihe aller iMillelslulVii iimss siiiiilicli erlassl wer- 

 ileii, dann eisl haben wir eine sichere Grundlage l'iir die Indnelion {gewonnen, iiiii 

 die (je.ser/.iti;issi'j;k«'il der Vcränderiinj^en ableiten zu können. Jede da/wischen eiii- 

 Irelende Lücke macht das ganze Hcsnltal utisicher und man hat höchsleiis Heili';i<>-e 

 l'iir einen lolgcnden stetigen Beobachter gefunden. An diesem Fehler leiden die 

 meisten Arbeiten Mcyeft's. So z.B. fehlen bei seinen Untersuchungen über Viscvm 

 ulhinii die Verfolgung des Wrlaui's des Pollensclilauchs und die ganze Entwickeluiig 

 des Kmbryobläscliens zum Kmbi'vo*; Mii-hcl in seinen Untersuchungen über die 

 (Jräser** hat ebenfalls den Verlauf des Pollenschlauchs und die Enlwickclung des 

 Embryosacks von seinem ersten Erseheinen bis zum ^^)rhandensein eines schon 

 ziemlicji ausgebildeten Embryos übersprungen. Dadurch kam er bis zum Schliiss, 

 der Embryosaek sei das Embryobliischen. Schon sechs Wochen nach p]rscheinen 

 seines Werks sah sich der wahrheitsliebende Mann gezwungen, sein Ableugnen des 

 Embryosacks zurückzunehmen, und damil fallt seine ganze Arbeil als bedeutungs- 

 los zusammen, weil nun natürlich die Frage, auf die es hier allein ankommt, wo- 

 her stammt der Embryo, wieder völlig unbeantwortet dasteht. 



Diese völlige Stetigkeit der Entwickelungsreihe ist aber freilich nicht leicht zu 

 erhalten, da es sich hier meistens um sehr kleine Gegenstände handelt, bei denen 

 sich eine bestimmte Altersstufe im Voraus gar nicht erkennen lässt. In einem viel- 

 samigen Fruchtknoten z. B. linden sich leicht alle Zustände vom ersten Antreten 

 des Pollenschlauchs bis zur Abschnürung des Embryobläschens neben einander vor, 

 aber es hängt rein vom Zufall ab, ob ich die rechten Zustände alle trefle ; ich linde 

 vielleicht bei aller Mühe den einen Tag stets nur den letzten Zustand und muss am 

 folgenden und vielleicht noch manche Tage meine Untersuchungen aufs Neue be- 

 ginnen, bis ich die vollständige Reihe beisammen habe. Hier bleibt nun kein ande- 

 les Mittel übrig, als jede verschiedene Erscheinung durch den Bleistift zu lixiren, 

 damit mau nachher alle einzelnen Zustände neben einander legen und dann durch 

 \ ergleichung in ihrer Zeitfolge einordnen kann. Deshalb ist es aber auch so uner- 

 lässlich nothwendig, dass jeder Botaniker selbst zeichnen könne; wer das nicht 

 kann, wird auch nie etwas von Belang liefern. Ein Zeichner, und wenn nian ihn 

 auch beständig neben sich sitzen lassen könnte, kann hier nie genügend aushelfen, 

 weil er nie weiss, worauf es eigentlich ankommt, während das doch so wesentli- 

 chen Einfluss auf Brauchbarkeit und Richtigkeit der Zeichnung hat. Ein Punkt, der 

 hier wesentlich zu berücksichtigen sein wird, ist folgender. Wir können unsere 

 Verfolgung der Entwickelungsgeschichte wegen des not h wendigen Präparirens in 

 den überwiegend meisten Fällen nicht an einem und demselben Individuum fortfüh- 

 ren. Jeden anderen Zustand müssen wir gewöhnlich einem anderen Exemplare 

 entnehmen, und da hat man sich sehr zu hüten , dass man nicht blos individuelle 

 Abweichungen mit zwischen die wirklichen Entwickelungsstufen einschiebt; da- 

 durch verwirrt man wenigstens Andern den Ueberblick, oft sich selbst. 



Die Entwickelungsgeschichte, wie ich hier ihre Aufgabe gestellt, ist die 

 reichste Quelle für neue Entdeckungen und wird es noch für lange Zeit bleiben. 

 Kaum ist noch ein einziges Organ , oder eine einzige Pflanze so vollständig, wie es 



* Meyen, noch einige Worte über ileu Befruchtungsacl iiiid die Poljeiubryoiiie der l'liaiiero- 

 gaiuea. Berliu 1S40. 



** Notes pour servir d Vhistoive da Venihryogenle vegctable; Voij. Comptcs rendus des 

 Seances de racadcmic des seiences, seance du 18 mars 1839. 



