108 Methodologische Gnindlage. 



erfunden. Welclic lollc Synonymik hal allein der BegriH" des Siengels auCzuweisen. 

 Da isl vormus ^ cauh's, scapns, enii(liciilus , i-hizortia, pcdu/iculiis, rcvcplacufnni^ 

 (h'.srus , lectis , lorit.s clc. und mil allen diesen Ausdrücken i)leil)en die walnliall, 

 wesentlichen Verscliiedenlieitcn noch unbezeichnel. Für den allervvi('litigslen Unter- 

 schied des Stengels mit entwickelten und unentwickelleii Inlernodien, mit ge- 

 schlossenen and uiigesclilossencn Gefässhtindeln haben wir keine Ausdrücke. Khen 

 so werden auf der andern Seite aus demselben Grunde Dinge, die ganz verschieden 

 sind, mit demselben Namen bezeichnet. Ovarinm. und disciis bezeichnet ebenso- 

 wohl Stengel als Blatt , alhinnen bezeichnet ebenso den ni/cli'us der Samenknospe 

 wie die P^üllmasse des Embryosacks, radix bezeichnet Stengel- und Wurzelorgane 

 und wiederum die ächte Wurzel und die Adventivwurzeln, die in ihrer Enfwicke- 

 luugsweise himmelweit verschieden sind u. s. w. Ein wahrhaft grauenhafter Un- 

 sinn ist unsere Fruclitterminologie; die unwesentlichsten Modilicationen haben oll 

 zehn eigene Namen, wesentliche Verschiedenheiten sind unbezeiclinet. Wir haben 

 Botaniker, deren ganze Weisheit heinahe im Anfertigen neuer griechischer Wörter 

 besteht. Dazu kommt nun noch der gänzliche Mangel an Uebereinstinunung im 

 Gebrauch der Worte, besonders der Adjectiven*. 



Fragen wir nach der Ursache der ungeheuren Fortschritte, welche in den 

 letzten 50 Jahren die Chemie gemacht, so wird Jeder, der die Wissenschaft kennt, 

 gestehen, dass einen wesentlichen Antheil daran der Umstand habe , dass die Che- 

 miker mit eiserner Strenge an die Ausbildung einer consequenlen wissenschaftlichen 

 Terminologie sich gehalten haben. Furagen wir den Zoologen, warum sein Studium 

 so viel weiter gediehen ist, als die Botanik ; weil er nicht sein halbes Leben dar-auf 

 verwenden muss, um 100 Worte für dieselbe Sache auswendig zu lernen, während 

 der Botaniker vor lauter leeren Namen und Worten nicht zur Sache kommt. Würde 

 Einer den Zoologen nicht für närrisch halten, der den Hals nicht Hals nennen 

 wollte, weil er 10 Wirbel hat und nicht wie der menschliche 7, wenn er die vier- 

 tingerige Hand von der fünfllngerigen durch ein anderes Wort unterscheiden, oder 

 den Flügel der Fledermaus mit demselben Wort bezeichnen wollte, wie den des 

 Schmetterlings. In der Botanik geschieht dergleichen täglich , ohne dass man sich 

 darüber wunderte. Endlich kommt noch dazu, dass die philologische Wortklauberei 

 sich so ganz bei den Botanikern festgesetzt hat, dass jedes lateinische Wort, wel- 

 ches in einer Beschreibung gebraucht ist, gleich zum wissenschaftlichen Terniinns 

 gestempelt wird und wir mit saurer Mühe statt Botanik in Vorlesungen und Büchern 

 einen Auszug aus Schal /(/'''s Lexikon erhaltien**. Sollen wir aus diesem Wust her- 

 auskommen , so muss vor Allem sich besonders bei den ausgezeichneten Mäiniern, 

 welche als Führer uns vorangehen, der bescheidene Sinn [ioh. Browns gellend 

 machen, welcher sich stets, oft fast zu ängstlich , an die Leistungen seiner \'oi- 

 gänger anschloss und nur fallen liess, was entschieden materiell unhaltbar war, 

 und nur neue Worte biauchte, wo entschieden neue Dinge zu bezeichnen waren. 

 Dann aber müssen wir das Grundprincip des grossen Linnc wieder aufnehmen, wo 



* Ser.ale cercale: 



Spica siinplc.v, rac/iis inarliculatu, Ii a n l h Aj;'i'oslogfaj)hie. 

 Spira coiiiposifa, i'ac/u's artin/lota, Nees v. E s enbc. c k (iencra ])liniinrinii. 

 Sollte man wohl ineiTien, dass beide Müiiiiei' von derselben Pflanze und einer Pflanze s|)reehen, 

 die seit Jahrtausenden l)eisaiint isl? 



** In Endlicher und Ungcr fidz. der Bot. Icomnit der Satz : »x ist selinial {angi/.sii/s) oder 

 breit {latus), lang {luti^iis) oder kurz {bi-eois) u. s. \v.« Gnial vor; »x isl autVeehl (arcct.i-'n) odei- 

 aufsteigend {ascendens) oder steil" {sfr/c/iis) u. s. w.« 7uial ; der Satz: »x ist liinglieh (vblon^i/s) 

 odei- eiförmig {ooali's) odcM- t^l!i|ilisc-li {i'llipliciis) u. s. \\.(( ll5nial , ebtMi so oft die Ausdriielve für 

 Ijinienfornien ( filiform is , Iriii/if^i/laris c/r.) und für Körperfornien {ram/iaiiii/n/i/s , turbina- 

 tiis c/c). Die Ausdrüelve über llandllicilurigen [croiu/i/s, scrrafi/s elr.) kommen Nnial. Der Salz: 

 »X kann häufig (cupiosi/x) oder stallen (raru.t) oder sein- scdleii {rarisx/miix) u. s. w. sein«, sogar 

 5mal auf 2 Seilen u. s. \v. Ein unzweifelliaftei- Vorzug dei- »drundzüge« vor jedem tateinisehen 

 Lexikon, worin alle diese Ausdrücke doch nur Imal ins Deutsche übersetzt werden. 



