Vdii der Indurlion insbesondere. 109 



wcseiillicli nur Ein Ht'j;riH isl , ancii nur Kin Sul).slanllvum zu ^ehraiu-licn und die 

 ModiliiMlionen dossi-lhcn durch Adjccliva auszudrücken*. Niclil blos uriler den 

 ISaturköi|)crn, auili unler den ßcgrillen >^'w\)l es Ge.stlilecliler und Allen. Aber, 

 wird die Fia{.;e enlslelien, wie lernen wir das Weseulliclic vom Lnwesenüiclien 

 unlersclieiden, Idenlisclies als solches kenneu und wirkliche Ver.schiedenlieileii aul- 

 i'assen? Die Autwort ist sehr einfach. Jeder Begrilfist eine Regel und seine Sphäre 

 uuii'asst die Fälle, die unter der Kegel stehen. Alle Hegeln haben wir aber in der 

 Botanik iuduclorisch zu bcgi-iiiuleu : SijllogLsmus ex proposiliunibtis conslat, pro- 

 positio/ifs c.v vcrhis , vcr/ja /lolinuiim Icsserac su/it. Itaqiie ,st nolioiivs 

 ipsae (iU qiiod basis rei est) co/ij'u.sae sinl et temere a rebus abstractae , niliil. in 

 iis, (juiie superstruuntni'^ estßrmiti/dinis. Itaquc spcs est una in inductione 

 rem. Baco von l^erulam noi\ organ. 



Hier ist aber zweierlei scharf zu unterscheiden. Es giebt nämlich zwei ganz 

 verschiedene Classeu von Ixuiislausdrückcn je nach dem Zweck, für welchen sie 

 aufgestellt werden. Zur Lösung der vorbereilendeu Aufgabe in der Botanik (vergl. 

 S. 49 ir.j bedürfen wir der Sprache und also der Worte, und hier giebt es nur 

 ein einziges Gesetz für den Gebrauch derselben, welches sich leicht als Postulat 

 aufstellen lässt, dem zu folgen aber nur Gabe des Talents ist. Die Beschreibung 

 einer IMlanze soll nämlich ihrer Erkennung dienen und niuss daher möglichst an- 

 schaulich sein. Alle Anschaulichmachung beruht aber immer auf bildlicher Bede- 

 weise, auf ll\ polypöse, und dafür kann nur der äslhelischc Takt in Anspruch ge- 

 nommen werden, welchen nicht Jeder besitzt. Zunächst werden wir hier immer 

 die Ausdrücke aus der reinen Anschauung, aus der Mathematik entlehnen und so 

 weil dies möglich ist, haben die Worte noch fast ganz bestimmte Bedeutung. Drei- 

 eckig, viereckig, kegel-, kugelförmig, cylindrisch, prismatisch, sind solche ganz 

 bestnumte Ausdrücke, die keiner Delinilion bedürfen, weil sie anschaulich sind und 

 doch bestimmt bezeichnen, weil sie in reiner Anschauung bei Jedem auf gleiche 

 Weise gebildet werden. Daneben stellen sich die Grössenbestimmuugen, die schon 

 unbestimmter werden, weil sie meistens relativ gebraucht werden und ihre Bestim- 

 mung nur in Beziehung auf ein angenonunenesGrundmaass liegen kann. Aber weil 

 reichen wir mit diesen mathematischen Bezeichnungen nicht und dann bleibt uns 

 nichts übrig, als rein bildliche Ausdrücke zu wählen. Hier kann dann aber nur der 

 Takt den Einzelnen leiten und Niemand ist hier durch seinen Vorgänger gebunden, 

 wenn er ein besser bezeichnendes Wort zu linden weiss. 



Ganz anders ist es aber mit den eigentlich botanischen Kunstwörtern. Sie be- 

 zeichnen eben bestimmte Begnlle in der Wissenschaft. Diese sind inductorisch aus 

 der JN'atur des Gegenstandes abzuleiten; sie binden, so lange die Gültigkeit der In- 

 duction, durch welche sie gebildet wurden, nicht angetastet wird, unbedingt 

 Jeden, der als Mitarbeiter in der Wissenschaft auftreten will, und es ist Leichl- 

 sinu, hier mit den Worten zu spielen und ohne Grund neue Worte einzuführen, 

 feststehende Begriffe abzuändern, ohne diese Aenderung durch hinlängliche Induc- 

 lion zu stützen. Insbesondere ist hier hervorzuheben, dass unsere Wissenschaft 

 Botanik heisst und sich mit Püanzen beschäftigt, nicht aber Wörter klaubende Phi- 

 lologie. Botanische ßegrilfe sind der Inhalt unserer Wissenschaft und Wörter nur 

 die an sich "leichiiültitien Zeichen für dieselben, ^ur Grosslhuerei und Pedanterie 

 werden hier ein recipirtes Wort blos deshalb abschaffen, w eil es etwa eniera grie- 

 chischen oder lateinischen Wortkünsiler nicht genehm ist. Wenn aber gar \\ orte, 

 die seit Jahrhunderten in der Wissenschaft zur Bezeichnung eines bestimmten Be- 



* Ein gewiss zu beherzigender Vorschlag wäre hier noch zu machen, der uns von vielem 

 U irrwarr befreien würde, dass nämlich die ausgezeichnetem Botaniker übereinkommen mochten, 

 aus der Terminologie alle die Worte streng zu verbannen, die in der Zoologie einen bestimmten 

 Begriir haben, denn es ist leider nur zu gewiss, dass es bei \A eitern mehr Menschen giebt, die 

 nach blossen W ui'len, als solche, die nach Begrili'en denken. 



