112 Methodologische Grundlage. Von der Indiiction insbesondere. 



hotanica fusl kein einziges, welches auf das Prädicat einer consequenten systema- 

 tischen Einlieit und einer durchdachten rorinellen Durcharbcilung und Anordnung 

 des Stoffes Anspruch machen könnte, und zwar ohne dass dieser Mangel aus der 

 Mangelhal'tigkeil des StolFes vom Verfasser seihst gerechtfertigt würde, der im Ge- 

 gentheil sich stellt, als sei die Wissenschaft schon fertig und vollkommen in seinem 

 Besitz. Auch hei den bessern Schriftstellern findet sich die unglückselige Leiden- 

 schaft, sich nicht mit dem zu begnügen, was man wirklich leisten kann, sondern 

 auch hier der angeblichen Vollständigkeit wegen das aufzunehmen , worüber man 

 nichts weiss. Die Sucht, über Alles eine Meinung zu haben und zu äussern, man 

 könnte wohl sagen, die Monomanie, Systeme zu schreiben, wo wir uns sagen soll- 

 Icn, (lass wir von dem ganzen zu bearbeitenden Felde noch nicht den hunderlslen 

 Thcil übersehen, hat viel Noth und Leid in unsere Wissenschaft gebracht. Aber 

 man bringe einmal einen Irrlhum wieder aus der Wissenschaft heraus, der erst 

 durch hundert gedruckte Bücher durchgegangen, das ist fast schwerer, als die ganze 

 Wissenschaft neu erfinden. 



»Besonders macht sich das Falsche dadurch stark, dass man es mit oder ohne 

 Bewusstsein wiedeiholt, ob es wahr wäre«*. 



Insbesondere traurig ist es, dass so viele Deutsche, statt selbst etwas Tüchti- 

 ges zu leisten, nur fremde Weike**ins Deutsche übersetzen, was bei den französi- 

 schen zuuial doch eine ganz überfiüssige Arbeit ist, denn Avelcher nur irgend auf 

 Bihluug Anspruch machende Deutsche verstände nicht so viel französisch, um solche 

 Bücher im Original lesen zu können? Und was wird damit gewonnen? Nur zu 

 häufig sind solche Sachen weit hinter dem Stand der gründliclien deutschen Wissen- 

 schaft zurück oder sie geben eben nur die Resultate deutscher Arbeiten, selbst bis 

 auf die Copien deutscher Zeichnungen , obwohl etwas später wieder und der de- 

 niülhige Deutsche empfängt nun dankbar aus der dritten Hand von »berühmten aus- 

 ländischen Männern«, was er aus Mangel an selbstständigem Unheil und kindisch 

 v(»ni Auslande sich gängeln lassend oft 10 Jahre vorher bei seinen eignen Lands- 

 leuten verschmäht hatte. Höchst verwerflich ist es allerdings, wenn Nationalstolz 

 sich in der Wissenschaft in der Weise geltend macht, dass man lieber mildem 

 Unvollkommenen sich begnügt, weil man vom Auslande nicht lernen kann oder 

 will. Aber noch kläglicher ist die Erscheinung, wofür in der ganzen Literaturge- 

 schichte fast nur der Deutsche zahlreiche Beispiele geliefert hat, dass er so wenig 

 gediegenen Nationalsinn hat, mit Anerkennung der eignen ausgezeichneten Leistun- 

 gen stets so lange zu warten, bis ein lobendes Wort eines Ausländers es ihm gnä- 

 digst erlaubt hat. 



Hiermit schliesse ich diese Bemerkungen über Methode in der Botanik mit dem 

 innigen Wunsch, dass endlich einmal ein ernsteres wissenschaftliches Streben in 

 der Botanik allgemeiner werden und sie der Erfüllung des Berufs näher führen 

 möge, welchen ich geglaubt habe als ihren eigentlichen aussprechen zu dürfen. 



Si quis me nimis alt um sapere dicat, respondeo siinplicitcr : In civiUhits 

 rebus esse ?/iodeslwe lucuni, in conlemplationibus veritati. 



Baco von Vwidain. 



* (#'o<?//(e, zur Natui'wissenseliart und I\loi'|ihologic. Bd. 11. S. 114. 

 ** On soear nur Sclnilbürlier, z. B. Jussivu cours di- hol. (Ucntviit. 



