156 Lehre von der Pflanzenzelle. 



Sprengeles Phantasien ühor das Entstehen der Zellen aus Stärkemehlkörnern, 

 ähnlich bei Dtipelil TIntiiurs und Ilaspail ^ sowie die von Tiirpin mit eheiiso \iel Ar- 

 roganz als ( nwissenheit vorgetragenen Ansichten über die Globuline (worunter er 

 jedes in der Pll.inze vorkommende Körnchen Slärke, Schleim, Karhesloffu. s. w. 

 \ ersteht, verdienen gar keine wissenschaftliche Fieanlwortung. Rob. Brown* hat hier 

 wie überall neue Bahnen angedeutet, indem er zuerst auf den Cytoblasten, als einen 

 sehr häuhg vorkommenden Körper aufmerksam machte; nur hatte er seine Bedeutung 

 für das Leben der Zelle noch nicht erkannt, er nannte ihn nttcleus of the cell^ Zel- 

 lenkern. 



Ich lasse hier schliesslich noch eine möglichst \ollständige Uebersicht der ganzen 

 Geschichte der Lehre von der vegetabilischen Zellenbildung seit 1S3S , in welchem 

 Jahre durch meine Arbeit die Entstehung der Pflanzenzelle zuerst zu einer bestimm- 

 ten Fundamentalaufgabe für die Botaniker gemacht wurde, folgen. 



Allerdings war schon vorher 1S35 eine Dissertation von Hugo von Mohl ü\)ev Hie 

 Vermehrung der Pllanzenzelle durch Theilung erschienen, die aber nur einen einzel- 

 nen Fall befrachtete und in ihrer spätein Umarbeitung erwähnt werden wird. Im 

 Uebrigen lasse ich die Arbeiten in einer chronologischen Ordnung auf einander folgen. 

 Ich beschränke mich dabei auf eine kurze Angabe der eigenen Beobachtungen und 

 Ansichten der Verfasser ohne mich auf eine Kritik derselben oder die Widerlegung, 

 die ihnen von andern geworden ist, einzulassen. — Ich erwähne nur noch, dass ich 

 auf die Ansichten von Hnrlig (Das Leben der Pflanzenzelle, Berlin 1S41) mich nicht 

 näher einlasse, weil derselbe, wie schon Mohl bemerkt hat. eine von uns so durchaus 

 verschiedene Art, die Dinge anzusehen bat, dass es unmöglich ist die Sachen anders 

 als mit seinen Worten und in seiner Ausführlichkeit wieder zu geben, 



o 



1838. Sckleiden^ Beiträge zur Phytogenesis in Mi///er\- Archiv (Beiträge zur Botanik 

 S. 129). Der Inhalt ist oben (S. 148 bis S. 151) weitläufig entwickelt, 



Unger , Aphorismen zur Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Wien 1S3S. 

 — Hier taucht wieder die Ansicht von Greiv auf, dass die Zellen in homogener 

 Schleinimasse anfänglich als Höhlungen ohne sclbstständige Wandung entständen. 

 Scheint mehr sog, Speculation als Beobachtung, 



Hngo von Mohl über Eutwickelung der Spaltöffnungen in der Linnaea 1838 

 (Vermischte Schriften S, 252j. Ein Beispiel der Zellenvermehrung durch soge- 

 nannte Theilung. 



1839. H. V. Mo/il, Entwickelung der Sporen von Anf/iocerus hievis in der Linnaea 

 1839 (V^erniischle Schriften S. 81). Erzählt die Entstehung hellerer Bläschen im 

 schleimigen Inhalte der Zellen , wodurch nach und nach die stickstolThaltige Aus- 

 kleidung (Pi'imoidialschlauch) von dem Zelleninhalt gesondert und zugleich durch 

 das Aneinanderstossen der Bläschen an den Fugen die Bahn der kleinen Schleim- 

 strömchen in der Zelle bestimmt wird. Der Kern der Mutterzelle bleibt, daneben 

 bildet sich ein anderer, der sich durch wiederholte Theilung bis zu Vieren ver- 

 mehrt, die sich so tetradisch anordnen. Scheidewände theilen dann die JMutterzelle 

 in vier Theile , so dass die Kerne in der iMitte jeder Abtheilung liegen. Zugleich 

 verschwindet der Kern der Mutterzelle. Später lösen sich die entstandenen vier 

 Zellen mit besondern W'änden von der Multerzelle ab, liegen nun frei in derselben 

 und treten endlich nach der Zerstörung der 3Iutterzelle hervor. 



Unger nicht alles gezeichnet was er sah, so hat er weggelassen was ihm unwesentlich dünkte 

 und folglich schon ein V'orurtheil über das, was wesentlich und unwesentlich sei, mit hinzuge- 

 brachl Das letzte ist auch noch dadurch klar, dass er ausser dein Kern keinen Zelleninhalt zeich- 

 net und auch nicht ei'wähnl. Kin solcher ist aber ininicr vorhanden und grade fiir die Bildung der 

 Zellen von der allergrösslen Wesentlichkeit. — 



* Observations uri the organs and mode offecundatiou in ürchideac and Asclepiadeae. 

 Transactions of the Linnean soriety. London 1S33, p, 710 ff. 



