roiim-iilchi-o (l<'r Pllaiizfiizcllc. 171 



3. Da das Verwachsen der Phclioden zweier anliefjender Zellen allein Veran- 

 lassiiiip^ zur IJildunp: der Poren nach U's. Ansicht gehen kann , so widers|ircchen ihr 

 durchaus die nach der l'ieien Fläche zu verlaufenden Porencanäle der Olierhautzellen 

 z. Ji. hei l'inus elc. und die auf Intercellular^iinjiC zulaufenden wie hei Cycas. 



4. Ferner glauhe ich hei selw }:;clunj»enpn Sclinilicn von Conifercn die Sache immer 

 so gesehen zu haheii, wie sie auf der Kupferlafel Fig. 17. dargestellt ist, so dass //'.v. 

 Eustathe keineswegs ein homogener kilt zwischen den Astalhen der henachharlen 

 Zellen, sondern als die ursprüngliche den Porencanal verschliessende Zellenmembran 

 erscheint; doch ist hier Täuschung nur zu leicht. 



5. Fndlich ist mir da, wo ich die Querschnitte der Spiralfasern am deutlichsten 

 gesehen zu hahen glauhe , dcrseihe immer so erschienen wie auf der Rupferlafel 

 Fi"-. IS, 10, 20 dargestellt ist. Auch diese lieohachlung würde der //.'sehen Ansicht 

 widersprechen. 



Alle diese Gründe bestimmen mich die frühere Induclion für die begründetere, die 

 daraus abgeleitete Hypothese für die einfachere und daher annehmlichere zu halten, 

 ohne deshalb jetzt schon leugnen zu wollen, d.iss sich //(irtig\<i Ansicht später nicht 

 vielleicht für einzelne Fälle begründen lassen möchte ; aber zur Zeit noch ist sie blosse 

 Fielion. 



Die ganze Ansicht Ilartig's ist übrigens noch auf die gewohnte gründliche Weise 

 von Hugo von Mohl* widerlegt worden und wird wohl kaum in der Wissenschaft 

 Weiler davon die Rede sein. Bei weitem gründlichere P^inwciidungen gegen die 

 MohCsche Ansicht von der allmäligen Entwicklung der Zellenwand machte Harliiig** 

 und mit ihm zum Theil J/w/f/tv*'* theils vom anatomischen, theils vom chemischen 

 Standpunkte aus. Hugo von Mohl*'** widerlegte die von Beiden ausgesprochenen An- 

 sichten und ebenso wies er die spätere Vertbeidigung Hartiiigsj in einem eigenen 

 Aufsatze -ff zurück. 



Harting führte an , die ursprüngliche noch unverdickte Zellenmembran sei durch- 

 löchert und zeige auch im jüngsten Zustande, mit Jod und Schwefelsäure behandelt, 

 eine grosse Anzahl weisser wasserheller Poren , die zum grössten Theil später durch 

 die Ablagerungsschichten auf die äussere F'läche der Zellenwand verschlossen wür- 

 den. — Dagegen er« lederte Mohl^ dass diese schon früher von mir gesehenen und 

 beschriebenen Poren j™ keine durchgehenden Löcher sondern aussen durch eine zarte 

 Membran , die ursprüngliche Zellenmembran , verschlossen seien , welche ^lembran 

 auch ebenfalls eine blaue wenn auch schwache Färbung annehme. Mnhl erwähnte 

 nicht, was mir häufig bei feinen Querschnitten aufgefallen ist, z, B. am Parenchym 

 des Kohlstrunkes, am Eiweisskörper der Taguanns.'i und so weiter, dass zwischen den 

 Zellen sich ein schmaler Streifen einer Substanz hinzieht, welche fast ganz ungefärbt 

 bleibt, während die Zellenmembi-an durch Jod und Schwefelsäure dunkelblau wird. 

 Wo der Schnitt gelungen war sah ich diese Substanz jedesmal durch eine zarte Linie 

 in zwei Theile (die ursprünglichen Häute der beiden aneinander liegenden Zellen) 

 gelrennt. — Ferner leitete Harting aus mikrometrischen Messungen den Schluss ab, 



* Hugo von Mohl, einige Bemerkungen über den Bau der vegetabilischen Zelle (in Bota- 

 nische Zeitung 1S44 S. 273 fl'.). 



^* Harting, microcliemisclie Onderzoekingen over di^n aard en de ontwikkeling van den 

 jjlantaardigen celwand medegedeelt dnor Harting (in Sclicikondige Onder:,oekingen im Aus- 

 zuge viin H. V. Mu/il in Botanische Zeitung 1S4G S. 64.). 



*** Mulder, Versuch einer physiologischen Chemie übersetzt von Motesc/iotf Liefg. 4 u. 5« 

 **** Hugo von Mofil, Ueber das Wachsthum der Zellenraembran (in Botanische Zeitung 1S46 

 S. 337 ff.). 



j- Harting, Brief an flugo von Mohl etc. (in Botanische Zeitung 1S47 S. 337 ff.), 

 f-;- Hugo von Mohl, Untersuchung der Frage: Bildet die Cellulose die Grundlage sämmt- 

 licher vegetabilischer Membranen? (In Botanische Zeitung 1S47 S. 497.) 



ftl H'iegmanns Archiv 1S3S Bd. I, S. 49 ff. (Botanische Beiträge Bd. I, S. 16.) 



