Das Lebi-n der Pdanzenzcllc. 225 



Selljsllliätigkeit zu. Mir scheint das eine ganz "jiundlosc Ficlinn zu sein, die lici 

 Mi-jic/i * daraus li(Mvoi''?c<;anji;en ist, dass er in ciiiifrcn Fallen die Fliissi<;keil iihcrsah. 

 Den ganzen Slicil iihcr die Existenz dieser wie der vorigen Bewegung iihci'M'he 

 ich als gänzlich anti(|uirl ; «er heuligen Tages noch daran zweil'elt, ist zu allen iihy- 

 siologischen Beobachtungen völlig unfähig. 



§. 42. 



Die im §. 39. am Ende erwähnten Spiralfaden in den Antlieridicn der Chara- 

 ceen, Laub- , Lebernioose und Farnikräuler zeigen wenigstens in Berührung mit 

 Wasser eine eigenthümliche Bewegung, der hauptsächlich eine Drehung um die 

 Axe der Spirale zum Grunde liegt und welche sich bei den Ireien Fäden zunächst 

 (nach dem Gesetz der archimedischen Schnecke) in eine {'ortsciireilendc verwandelt, 

 sich aber noch nianniglach nach der verschiedenen Weite und dem verschiedenen 

 Durchmesser der ^^^indungen modificirt. 



Die im Paragraphen erwähnte Bewegung ist bis jetzt noch eine der aufTallendslen 

 und räthselhaftesten Erscheinungen in der Pflanzenwelt neben dem Auftreten der be- 

 weglichen Wimpern. Bei solchen Phänomenen ist nur gar zu leicht ungezügelte Phan- 

 tasie bei der Hand, die Lücken unserer Kenntniss, uneingedenk des paulinischen Ka- 

 tharlikons : »All unser Wissen ist Stückwerk«, durch sogenannte geistreiche Ansich- 

 ten auszufüllen. Es ist deshalb auch früher hierüber viel zusanimengefabelt worden. 

 Man kann daher nicht vorsichtig genug sein, wenn man scheinbare Analogien 

 andeutet, dagegen sich zu wahren , dass Niemand dieselben für wissenschaftlich be- 

 gründete Ansichten annehme und darauf weiter baue. Ich ziehe es für mich immer 

 vor auf diese Spiele der geschäftigen Phantasie soviel wie möglich zu verzichten, lie- 

 ber meine Inwissenheit zu gestehen und ihre ünvermeidlichkeit aus der Sache selbst 

 nachzuweisen. Es fehlt bis jetzt an nicht mehr als an Allem um über die fragliche 

 Erscheinung irgend eine Ansicht zu haben. Zunächst kennen wir noch nicht einmal 

 die morphologische Bedeutung der Organe, in welchen sich die zarten Zellen mit Spi- 

 raifäden entwickeln, über die Enlwickelung der Zellen wissen wir noch viel zu wenig, 

 ebenso wenig oder noch Aveniger über die Bildung der Spiralfäden, die chemische 

 jNatur der Spiralfäden können wir nur noch sehr unvollständig wahrscheinlich machen. 

 Vom Mechanismus der Bewegung selbst wissen wir grade so wenig als von dem der 

 sich bewegenden Wimpern, von der Ursache der Bewegung, von der bewegenden 

 Kraft grade so viel wie von der Zusammenziehung der Primilivfiiser des Muskels, 

 von der Bewegung des thierischen Saamenfadens, so wie der schwindenden Wimpern 

 an thierischen und pflanzlichen Zellen , d. h. absolut gar nichts. Eine Vergleichung 

 dieser Bewegung mit der der Himmelskörper ist aber eine gänzlich verfehlte, denn der 

 Anfang der Bewegung fällt bei den genannten organischen Gebilden in die Zeit, bei 

 den Himmelskörpern aber nicht, deshalb geht uns bei letztern die Frage nach dem 

 ersten Anstoss (der Tangentialkraft) gar nichts an , wohl aber bei dea organischen 

 Gebilden. Alle diese Bewegungen fallen ganz in dieselbe Kategorie wie die im 

 folgenden Paragraphen zu erwähnenden. Unwissenheit und Geistesträgheit nennt 

 sie ein «Urphänomen«. Besonnene und gediegene Naturforschung erkennt ihre tem- 

 poräre Beschränktheit in dieser Beziehung, sowie die bestimmte Aufgabe an fernere 

 Thätigkeit. 



§. 43. 

 Wenn in einer Pflanzenzelle eine Menge sehr kleiner Körperchen , gleichviel 

 ob organischer oder unorganischer Natur, z. B. kleine Stärkemehlkörnchen, kleine 

 Krystalle u. s. w., in einer nicht zu dichten Flüssigkeit vorkommen, so zeigen 



* Physiologie ßd. 2, S. 229 und sonst an vielen Stellen. 



Schleiden's Bulanik. 15 



