246 Lehre von der Pflanzenzelle. 



w erden , was mit MnhPs Ansicht durchaus iin\ ereinbar ist. Ich niuss meine Ansicht 

 zur Zeit noch duich Beobachtung der Entwickelungsgeschichte der Absonderungs- 

 schicht für gestützt halten. Insbesondere scheinen mir die Beobachtungen an Oryza 

 sativa, der Ilyacinthe und an Dipsacus fullonum hinlängliche Sicherheit zu genähren. 



Die zweite Ansicht ist die von Hartig (Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der 

 Pflanzen 1S43) aufgestellte. Er nimmt an , die erste Zelle , welche Grundlage der 

 ganzen Pflanze sei fUrzelle) , bleibe persistent und umgebe die ganze Pflanze fort- 

 wachsend wahrend ihres ganzen Lebens, ziehe sich bald durch die Spaltöffnungen in 

 die Intercellularräunie hinein, bald über die Spaltöffnungen weg, dieselben verschlies- 

 send*. Diese Urzelle verhält sich später wie alle Zellen, d. h. sie sondert als Ply- 

 chode eine Astathe und Eusthate ab und diese letztere soll meine Absonderungsschicht 

 sein, deren Bildungsgeschiehte, als vollkommen richtig von mir dargestellt, bezeichnet 

 wird. Hiergegen ist zu bemerken, dass im directen VV^iderspruch mit seiner ganzen 

 Zellenbildungsansicht Ilarli'^ hier die Eustathe vor der Astathe entstehen lässt ; fer- 

 ner lässt sich eine Absonderung nach Aussen wohl bei einer Zelle denken , die einen 

 formlosen Inhalt hat, in welchem chemische Processe ^or sich gehen, aber nicht in 

 /^a/'//^''^ fingirter Lrzelle, die gar keinen eignen Inhalt hat, sondern nur die die Pflanze 

 constituirenden Zellen umschliesst. Es müssten also hier die Oberhautzellen nach 

 Aussen ihre eigene Eusthate und Asthate absondern und dann durch diese und die 

 Ptvchode der Lrzelle hindurch auch noch die Eusthate und Asthate der Urzelle. Man 

 sieht schon hieraus, dass diese Ansicht höchst unklar gedacht ist und daher gar nicht 

 von unmittelbarer Anschauung abgeleitet sein kann. Ferner ist wieder zu bemerken, 

 dass das Vorhandensein der Urzelle als unmittelbar auf den Oberhautzellen aufliegen- 

 der Haut von Haiiig in dem cilirlen Werk in keinem einzigen wirklichen Falle nach- 

 gewiesen ist, ebenso fehlt durchaus der Nachweis, dass die durch Schwefelsäure am 

 Embryo darstellbare zarte Cuticula mit der den Obei-haulzellen unmittelbar aufliegen 

 sollenden Plychode der Urzelle und nicht vielmehr mit der äussersten Absonderungs- 

 schicht (der Eustathej der Oberhautzellen identisch sei. Ich halte sonach die von mir 

 entwickelte Ansicht, die übrigens nicht wie Hartig sagt, die allgemeine, sondern mir 

 eigenthüuilich ist, bis jetzt noch für besser begründet und i'ichtiger. 



Die Absonderungsschicht wird durch Jod und Schwefelsäure gelb oder gelbbraun 

 gefärbt, wenn man aber die dieselbe tränkenden Substanzen durch Aetzkali auszieht, 

 so genügt Jod um die blaue Färbung des Zellstoffs hervorzurufen. — J/oÄ/**, der das 

 zuerst nachgewiesen, unterscheidet noch eine zarte äusserste Schicht, die durchaus 

 bei keiner noch so sorgfältigen Behandlung eine Heaction auf Zellstoff zeigt, sondern 

 durch Jod gelb gefärbt wird. Mnhl wünscht, dass das Wort »Cutici/laa auf diese 

 äusserste Schicht beschränkt bleibe und er hält diese Haut allein für identisch mit 

 Broi/gniat-t's Cuticula. Der auf der äusseren Fläche der Oberhaut nie fehlende 

 Wachs- oder Harzüberzug muss nothwendig hier die äussere Lage gegen die Ein- 

 wirkung von Säuren und selbst zum Theil gegen Alkali unempflndlich machen. 



Die zwei Spallöffnungzellen unterscheiden sich , wie schon früher bemerkt, in ih- 

 rem Inhalt und Lebensprocess nicht von denen des darunter liegenden Parenchyms. 

 Die Spalte, die sie zwischen sich lassen, ist an derselben Pflanze zu verschiedenen 

 Zeiten oder an verschiedenen Stellen verschieden weit geöffnet, und dadurch wird 

 offenbar die Möglichkeit der Communication des Parenchyms mit der Almo-phäre mo- 

 dificirt. Wir sind hier sehr zurück und wissen noch nicht einmal, ob ein Turgesciren 

 oder CoUabiren der Zellen die Verengerung der Spalte bedingt. Mir ist das Letzte 



* Dies doppelte Verhalten der Cuticula zur Spaltöffnung ist an sich schon im höchsten Grade 

 unwahrscheinlich und offenbar nur ersonnen, um die an sich nicht wegzuieujtiienden Facta, dass 

 die Spaltöffnung meisteutheils mizweifelhaft unverschlossen in den darunter liegenden Interoellu- 

 larraum führt, mit der aufgesleJiten Ansicht von der Urzelle zusammenzureimen. 



** Untersuchung der Frage: Bildet die Cellulose die Grundlage sämmtlicher vegetabilischen 

 Membranen (in: Botanische Zeitung 1S47. S. 497). 



