Drittes Buch. 

 Morphologie. 



§. 65. 



Morphologie ist die Lehre von den Gestalten der Pflanze und ihrer Theile. Sie 

 zerlallt in einen allgemeinen Theil, welcher Alles entwickelt, was sich auf die Pflan- 

 zen und ihre Organe im Allgemeinen bezieht, und einen speciellen Theil, welcher 

 die Pflanzen nach ihren Hauptgriippen, sowie ihre einzelnen Organe behandelt; der 

 specielle Theil zerfiillt wieder in zwei parallele Auigaben , nämlich die Darstellung 

 der äussern Gestalt und Darstellung der innern Gestaltung, oder der gesetzmässigen 

 Zusammensetzung der Pflanze und ihrer Theile aus den verschiedenen Geweben. 



In der melhodologischen Einleitung (S. 10, 20 ff.) habe ich nachzuweisen ver- 

 sucht, dass die äussere Gestaltlehre der Pflanze eigentlich der wichtigste Theil der 

 ganzen Botanik ist. Man darf auch nur die Geschichte der Wissenschaft ansehen, um 

 sich von der Richtigkeit dieser Ansicht zu überzeugen , denn wahrhaft bewunderns- 

 würdig ist es, wie weit es bei fast gänzlicher Vernachlässigung aller übrigen wissen- 

 schaftlichen Verständigung gelungen ist, das Material durch blosse Betrachtung des 

 Aeusseren zu bewältigen und auf eine solche Weise anzuordnen, dass die auf anderm 

 Wege (ich meine dem anatomiscb-physiologiscben) in neuerer Zeit versuchten Systeme 

 nur höchst geringe und zwar theils offenbar unhaltbare, theils wenigstens noch sehr 

 bedenkliche Abänderungen vornehmen konnten. Die morphologische Anschauungsweise 

 hat zwar auf diese Weise von jeher der Behandlung der Botanik zu Grunde gelegen, 

 aber man ist weit davon entfernt geblieben , die Aufgabe wissenschaftlich scharf zu 

 fassen und danach die Lösung zu versuchen. Die Aufgabe ist eigentlich eine doppelte, 

 eine empirische und eine theoretische. Die erstere hat die Gruodgeslallen aufzu- 

 suchen und zu charaklerisiren , die, gleichsam als Typen oder als Geschlechts- und 

 Artbegriffe der Gestalten, den individuellen Gestalten zu Grunde liegen. Die zweite 

 bat dann die Naturgesetze zu entwickeln, unter denen sich jene Typen bilden und 

 welche die Abweichungen der iudividuellen Gestalten von jenen Urbildern bedingen 

 und erklären. Für die erste Aufgabe sind uns einige obwohl noch sehr fragmentarisch 

 dastehende Entwickelungen geglückt, für die zweite Aufgabe aber besitzen wir kaum 

 einige Andeutungen. Dass hier ebenfalls die Lösung zuerst beim einfachsten Fall zu 

 suchen sein wird , ist klar. Hier hat nun allerdings Schwafin mit eminentem Scharf- 

 sinn die Analogie zwischen Krystall- und Zellenbildung gellend gemacht; aber wir 

 - haben leider für die Krystallbildung selbst das Gesetz noch nicht in die Gewalt unserer 

 wissenschaftlichen Einsicht gebracht. So kann hier die Aufgabe für die Botanik bis 

 jetzt nur genannt werden, und den Anfang ihrer Lösung können wir ferst erwarten,, 

 wenn die mathematische Construction der Krystallbildung vollendet vor uns liegt.. 



