252 Morphologie. 



etwas ein Inilividuum ist oder nicht. Unter dem Artheiri'iff dc5 Sonnensystems ist d.ns 

 unsrige ein Indivicimini, im Bezug auf den ArtbcgriH' W'eltkörper ein Aggregat vieler 

 Individuen. Es hat somit gar keinen Sinn darüber zu streiten, ob etwas ein Individuum 

 in der Pflanzenwelt sei oder nicht, sobald nicht der Artbegriff', die Pflanze, vollkommen 

 definirt ist. Nun habe ich aber oben gezeigt (S. 10 ff.), dass wir bis jetzt die Pflanze 

 im Ganzen nicht mit wissenschaftlicher Deutlichkeit nach definirtem Begriff, sondern 

 nur schematisch auffassen können. Wie wir aber in das bereits erkannte Material 

 hineingreifen und uns daraus die Artbegrilfe der Pflanze als vorlauliges wissenschaft- 

 iiches Hill f.- mittel definiren wollen , bleibt rein willkürlich und kann höchstens einen 

 Streit über die Zweckmässigkeit der einen oder andern Definition veranlassen. Ich 

 glaube aber, sehen wir auf die scfion früher angeführten unzweifelhaften Thatsachen 

 (S. 75) und die übrigen im Laufe dieser Erörterungen vorkommenden Verhältnisse, 

 so muss es uns als das Zweckmässigste und wissenschaftlich Brauchbarste erscheinen, 

 als Pflanze (einfache Pflanze erster Ordnung) im Allgemeinen die vegetabilische Zelle 

 anzusprechen. Lnter diesem Begriff erscheinen uns dann l'i'Dtococrus und andere nur 

 aus einer Zelle bestehende Pflanzen , die Spore und das Pollenkoin als Individuum. 

 Solche Individuen können aber mit theihveiser Aufgebung ihrer individuellen Selbst- 

 ständigkeit wiederum nach bestimmten Gesetzen zu abgeschlossenen Gestalten zusam- 

 mentreten (etwa wie die Einzelthiere zur Kugel des l'olvox globator). Diese erschei- 

 nen uns empirisch abermals als Einzelwesen unter einem Artbegrilf feinfache Pflanze 

 zweiter Ordnung), den wir aus der Form der gesetzlichen Verknüpfung der elemen- 

 taren Individuen ableiten. Aber auch hierbei können wir nicht stehen bleiben, da die 

 Natur selbst diese Individuen noch wieder zu grösseren Gesellschaften unter bestimm- 

 ter Gestalt verbindet^, und so erhalten wir den dritten Begriff der Pflanze nach einer 

 \ erknüpfung gleichsam in zweiter Potenz (zusammengesetzte Pflanze , Pflanze dritter 

 Ordnung). Die einfache aus dem Zusammentreten der Elementarindividuen hervor- 

 gegangene Pflanze heisst dann in der Zusammensetzung zur Pflanze dritter Ordnung 

 Knospe (gemma). Dieser letzte Begriff lässt sich aber erst da scharf anwenden , wo 

 die Form der Verknüpfung der Elementarorgane eine ganz gesetzmässig bestimmie 

 geworden ist. Dies finden wir aber erst von den ]\Ioosen aufwärts; bei Algen, Flech- 

 ten und Pilzen dagegen ist die \'erknüpfung der Elemenlarindividuen so locker, dass 

 wir zwischen individueller Fortbildung der Pflanze und einer dieselbe wiederholenden 

 Zusammensetzung, oder mit andern Worten zwischen Wachsthum und Knospenbildung 

 nicht wohl unterscheiden können. ^ orläufig betrachten wir diese also als einfache 

 Pflanzen (zweiter Ordnung). Weil aber die Bildung von Fortpflanzungsorganen oder 

 Blüthen jedesmal die weitere Fortbildung der einfachen Pflanze in dieser Richtung 

 völlig aufhebt, nennen wir die einfache Pflanze, deren Knospen nur Fortpflanzungs- 

 organe oder Blüthen und folglich der Fortbildung unfähige Individuen sind, auch noch 

 einfache Pflanzen. 



§. 67. 



II. Unter den Theilen der Pflanze, deren Gestalten man zu betrachten bat, 

 verstehe ich solche, die sich als anschaulich erfassbare, innerhalb der Sphäre einer 

 Pflanzengruppe constante Abiheilungen der Gesamnitgestalt ergeben, und nenne 

 diese Theile Organe der Pflanze. 



Es gehört mit zu den unglückseligen Verwirrungen, die eine falsche Analogie mit 

 den Thieren in die Botanik gebracht, dass man gewöhnlich die Organe der Pflanze 

 nur nach physiologischen Merkmalen zu charakterisiren versucht, ganz vergessend, 

 dass wir gar kein Organ kennen, in welchem nicht die einzelnen Zellen für sich ihr 



* Gevimae totidem herbae. Linne, Phil. hat. §. 132. Schon fiier war dies Verhältniss rich- 

 tig aufgetasst. 



