Allgemeine Morphologie. 2G1 



^. 76. 



Eine bei (IcrPdanze sehr liäufifje uiul, wie es sclieiiil, ihr vorzufjswcise eigcn- 

 thiiniliche Form ist die F^rscheimiiij^ einer Spirale, am hauligsten und }^eselzmässi{(- 

 sten im Lehensprocess der einzelnen Zelle als Verdickungsschiclit aul'lrelend (vergl. 

 oben §. IS), ferner in der Anordnung des Chlorophylls bei S])irn<ii/ra, Chara ; so- 

 dann in der spiraligen Stellung der knotigen Verdiekungen der Zellcnwand f§. 17), 

 in der sehr haullg deutlichen spiraligen Anordnung appendiculärer Theile um eine 

 A.\e, endlich in der spiraligen Drehung langgestreckter Theile, z. B. der Ranken 

 und Schlingpflanzen. 



Die im Paragraphen angeführten Thatsachen sind nicht wohl in Abrede zu stellen 

 und deuten allerdings auf einen gewissen Ziisanimeubang zwischen der spiraligen Rich- 

 tung und einer Eigenlhünilichkeit in der Natur der Pflanze hin. Man niuss sich aber 

 sehr hüten, diese Thatsachen zu überschätzen, da Manches darunter noch ganz vag 

 und unsicher ist. Bei den Ranken and Schlingpflanzen z. B. giebt sich die Sache auch 

 auf andere Weise, denn jeder fadenförmige Theil , den man um einen Stab windet, 

 muss eine Spirale bilden , was doch Niemand aus der Natur des Eisendrahts oder des 

 Hanfseils wird ableiten wollen. Die spiralige Stellung der appendiculären Organe be- 

 treffend, so hat man zwar in vielen Fällen den Augenschein, vielleicht selbst die 

 scharfe mathematische Messung für sich , z. B. bei den Coniferenzapfen , bei den 

 Warzen der Maraillarien, bei den Früchtchen der Sonnenblume, aber leugnen lässl sich 

 doch auch nicht, dass in den meisten Fällen die Blätter z. B. entschieden keine mathe- 

 matische Spirale bilden, und dass man nur nachweisen kann, dass sich die für eine 

 Spirale gefundenen Gesetze recht gut auf die Blattstellungen anwenden lassen , wenn 

 man sich die Blätter etwas zurecht rückt. Man vergisst hierbei ganz, dass man alle 

 beliebig auf einem Cylinder zerstreuten Punkte (und ein Stengel ist noch dazu selten 

 oder nie ein mathematischer Cylinder) durch eine Spirale verbinden kann, wenn man 

 die Entfernungen aller Punkte von der Grundlinie als Bruchtheile der Länge des Cy- 

 linders ausdrückt und das gemeinschaftliche Maass dieser Brüche als Abstand für je 

 zwei Windungen der Spirale annimmt. Eine in der Anordnung der Punkte selbst an- 

 gedeutete Spirale dürfte man aber nur dann annehmen , wenn auf der wie angegeben 

 erhaltenen Spirale die Entfernung zwischen zwei Punkten überall gleich wäre. Zu 

 diesem Erforderniss gelangt man aber nur durch ein zur Zeit noch ganz willkürliches 

 Verschieben der Punkte (Insertionsstellen der Blätter) oder gar durch Annahme eines 

 Aborts, den man nicht in der Natur nachweist. Wahre Bedeutsamkeit wird diese 

 Ansicht erst dann für die Betrachlung des Pflanzenorganismus gewinnen , wenn man 

 im Stande ist nachzuweisen, aus welcher Eigenheit der Pflanze eine spiralige Anord- 

 nung nothwendig hervorgehen muss und auf welchen Gesetzen die individuellen Un- 

 regelmässigkeiten beruhen. Wie ganz willkürlich hier noch alles ist, zeigen schon die 

 beiden entgegenstehenden Ansichten von Schimper und den Gebrüdern ßravais. 

 Unten (bei den Blättern der Phanerogamenj werde ich noch einmal darauf zurück- 

 kommen. Am sichersten ist hier off'eubar die spiralige Anordnung der Verdickungs- 

 schichten in der Zelle, aber auch hier haben wir bis jetzt nur die nackte Thatsache 

 und noch nicht einmal eine Ahnung, wie dieselbe gesetzmässig aus der Natur der 

 Pflanzenzelle abgeleitet werden könne. Dass die Vergleichungen mit einer magneto- 

 elektrischen Spirale* blosse Witzeleien sind , und noch dazu höchst oberflächliche, 

 versteht sich von selbst, da es bis jetzt an jeder Nachweisung auch nur der entfernten 

 Wahrscheinlichkeit oder (bei dem feuchten, also überall hin leitenden Zustande der 

 Zellenmembranen) selbst der Möglichkeit eines galvanischen Stromes fehlt. 



* Z. B. Link, Ehment. phil. bot. Ed. II. T. \. p. 197. 



