264 Morphologie. 



dem Ausspruch des Sinnes die wissenschaftliche Begründung durch comparative Ent- 

 wiekelung>ge>chichte zu suhstituiren. Die Hauptgruppen insbesondere nehmen wir ganz 

 aus der Anschauung auf und ihre Bezeichnung kann dann auch immerhin nach ver- 

 schiedenen Merkmalen geschehen , weil wir den einzig richtigen Theilungsgrund , der 

 aus derEntwickelungsgeschichte zu entnehmen ist, erst sehr allmälig suhstituiren kön- 

 nen. Das Verlangen nach Einheit des Tbeilungsgrundes ist hier schon ein tadelns- 

 werthes Abweichen von der rein inductiven Methode, die zwar weiss, wohin sie will, 

 aber auch stets sich bewusst bleibt, dass der ^^ eg noch zum grössten Theil unvoll- 

 endet vor ihr liegt. 



Meine vorläufigen Bezeichnungen der beiden Hauptgruppen als Angiosporen und 

 Gvmnosporen scheint mir nun auch ungeachtet der J^äge/f^chen Einwendungen noch 

 vollkommen anwendbar. Es bleibt doch immer bis jetzt noch als Verschiedenheit 

 stehen , dass bei allen Angiosporen die Foripflanzungszellen bis zu ihrer Trennung 

 von der Mutterpflanze im Parenchym derselben fest eingeschlossen sind und mit dem- 

 selben ein fortlaufendes Gewebe bilden, während bei allen übrigen Pflanzen die Fort- 

 pflanzungszellen vollkommen fiei und aus der Continuität des Gewebes der Mutter- 

 pflanze geliist in Höhlungen derselben nur eingeschlossen sind. — Um dieses Merkmal 

 durch die Entwickelungsgeschichte ersetzen zu können, fehlt es bis jetzt noch an genü- 

 genden Untersuchungen. So weit ich es übersehe, scheint sich hier folgender Unter- 

 schied anzudeuten. Bei den Angiosporen wird die ganze F'ortpflanzungszelle zur 

 neuen Pflanze, bei den Gvmnosporen dehnt sieh die Fortpflanzungszelle in einen län- 

 geren oder kürzeren Schlauch aus und nur das eine von der Forlpflanzungszelle vor- 

 geschobene Ende entwickelt sich zur neuen Pflanze, während das andere Ende ab- 

 stirbt. Dieses Merkmal wird nur verwischt, aber auch zugleich bestätigt durch 

 die Lebermoose , indem diese offenbar den Uebergang in der genannten Beziehung 

 vermitteln. Es fehlen hier aber insbesondere noch die vollständigen Entwickelungs- 

 geschichten der Flechten und der Lycopodiaceen. Derselbe Mangel trifft auch die 

 Eintheilung in Geschlechtslose* und Geschlechtspflanzen. Die Entwickelung-geschichte 

 würde hier \ielleicht die Verschiedenheit in der Entwickelung des Proembryo bei den 

 Erstem finden, indem zwischen der ersten Entwickelung der Fortpflanzungszelle und 

 der wirklichen Entwickelung der vollkommenen Pflanze die Entwickelung einer ver- 

 gänglichen Ueberganesstufe eingeschoben ist, welche eine gewisse Analogie mit den 

 Bildungen der Angiosporengruppe nicht verkennen lässt. Die weitere Eintheilung der 

 Geschlechtspflanzen ist aber schon ganz von der Entwickelungsgeschichte hergenom- 

 men. Die Rhizocarpeen bilden als athalamicae eine vortreffliche Vermittelungsstufe 

 zwischen denAsraraen und den Phanerogamen. Mit den erstem stimmen sie darin über- 

 ein , dass die Fortpflanzungszelle sich ohne Unterbrechung zur neuen Pflanze ent- 

 wickelt*^, mit den letzteren, dass diese Entwickelung nicht frei, sondern anfänglich 

 im Innern einer von der Mutterpflanze stammenden Zellenraasse vor sich geht. 



Mit den gegebenen aus derEntwickelungsgeschichte hergenommenen Merkmalen tref- 

 fen andere die innere und äussere Gestalt der ausgebildeteren Pflanze charakterisirende 

 merkwürdig zusammen und sind zum Theil schon früher, wenn auch unklar, aufgefasst 

 worden. Die Angiosporen kann man auch Zellenpflanzen (PI. cellulares) nennen, 

 weil in ihnen keine Andeutung eines in bestimmter Richtung vor sich gehenden Saft- 

 stroraes durch bestimmt angeordnete langgestreckte Zellen ('Gefässbündel) gegeben ist. 

 Ebenso wird ihre äussere Gestalt durch stengellos (FL acatiles. Thallop/n/lnp. Endl.) 

 bezeichnet werden können , indem wir bis jetzt noch keinen scharf hervortretenden 



* Es versteht sich, dass Geschlecht hier nicht mehr und nicht weaiger bedeutet, als angege- 

 ben, und dass es zur Zeit wenigstens noch falsch ist. bei diesem Worte den aus dem Tiiierleben ge- 

 läufigen Begritf festzuhalten. Es wäre hier ganz besonders zu wünschen, dass man, um allen Miss- 

 verständnissen vorzubeugen, dieses doppelsinnige Wort ..Geschlecht'- ..Sexus'' ganz verbannte. 



** Sie haben keinen Zustand der Saamenreife und des schlummernden Embryolehens. 



