Specielle Morphologie. 265 



iiioi|iliolog,isclieii Gi'^fiisalz zwischen seiliiclicr pareritliymatisc-licr Aii-.l)reitiiiif; (Hliil- 

 ler) und einen diese vereini<;enden Korper (Stengel; an ihnen linden. Hiergegen 

 würden die Angiosporen als Gefiisshiindelpnanzen {PI. vasciilarcs) und als Slengel- 

 pdanzen (PI. cniilinac, Connop/iiitae, Eiidl.) bezeichnet werden. Den Ahlheihmgen 

 der (ivninosporen würden die Pflanzen mit simultanen und succedanen (ier;is>hüiideln 

 (vergl. i5. 2(».) und Pllanzen ohne Fortpflanzungsapparat und mit Fortptlanziingsappa- 

 rat entsprechen, endlich den al/i<ilamicis und thalnmicis würden sich viclliicla auch 

 Merkmale von der Natur der GelJis.sbündel und der Morphologie der Bliilhenlheile 

 hergenommen an die Seite stellen lassen , aber leider fehlt es uns hier besonders bei 

 den Hbizocarpeen noch an genauen Untersuchungen, um sicher zu gehen. Ueberhaupl 

 kann man nicht oft genug wiederholen, dass alle unsere Eintheilungen vorläulig 

 durchaus mangelhaft sind und bleiben müssen , weil sich eine richtige Anordnung erst 

 aus der vollständigen vergleichenden Kenntniss der Entwickelungsgeschichten ergeben 

 kann , von der wir aber noch unendlich weit entfernt sind. Wir können nur so viel 

 sagen, dass alle Eintheilungsgründe , die von Merkmalen hergenommen sind, die ihrer 

 iSatur nach nur einer bestimmten Entwickelungstufe angehören und nicht mit dem Ent- 

 wickelungsgange selbst im engsten Zusammenhange stehen , entschieden falsch sein 

 müssen oder höchstens zufällig und nicht durch Verdienst der Eintheilenden mit den 

 natürlichen Gruppen übereinstimmen. Dagegen wird alles bleibend sein, Avas aus 

 einem der Entwickeliingsgeschichte angehürigen Merkmale hergenommen wurde. So 

 wird ewig die Scheidewand stehen bleiben, die durch die Einiheilung in Kryptogamen 

 und Phanerogamen begründet ist, wenn aucb diese Abibeilungen später nicht als die 

 höchsten anerkannt werden sollten, und neuere Versuche, die Cycadeen bei den Far- 

 renkräutern unterzubringen , beruhen auf einem so gewaltigen Missverstande der 

 vegetabilischen Natur und zugleich auf so mangelhafter, sich nur an unwesentlichem 

 haltender Untersuchung, dass man sie bald aufgeben wird. Ehen so werden für immer 

 Monokotviedonen und Dikotyledonen getrennt bleiben, und man wird auch, nachdem man 

 alle Substitutionen , wie Endogenen und Exogenen , Amphibryen und Acramphibryen, 

 Lo.xinen und Orthoinen , Exorhizen und Endorhizen u. s. w. wie Modewaaren durcli- 

 probirt und wieder weggeworfen hat, doch wieder auf jene alte Eintlieiliing als die 

 allerrichtigste und zweekmässigste , weil sie das wesentlichste morphologische Moment 

 der Entwickelungsgeschichte angiebt, zurückkommen müssen. Zu bedauern ist nur da- 

 bei , dass so viele Zeit und so schöne Kräfte an diese gar nichtsnutzige Spielerei mit 

 Systemen vergeudet wird . die in gründlichen Untersuchungen zur Entwickelungsge- 

 schichte auf wesentliche Förderung der Wissenschaft verwendet werden könnten. 



Ich muss hier aber noch Folgendes bemerken. Mit wenigen, sehr wenigen Ausnah- 

 men sind alle unsere Trennungen der Pflanzen in einzelne grössere oder kleinere 

 Gruppen noch so schwankend, dass wir überall fast für nöthig finden, diese oder jene 

 Formen als Uebergänge von einer Gruppe in die andere zu bezeichnen. Um Missver- 

 stand zu verhüten , muss aber genauer erörtert werden , was unter Uebergang zu ver- 

 stehen sei. Man kann eine dreifache Bedeutung unterscheiden. 



Einmal den individuellen Uebergang in der Art, dass ein und dasselbe Geschöpf zu 

 einer Zeit seiner Existenz unter einen andern Artbegriff fällt, als zu einer andern. 

 Dass dieser Gedanke durchaus keinen Sinn habe, ist schon früher erwähnt worden. 

 Nichtsdestoweniger ist seine Durchftihrung häufig versucht worden von Leuten , die 

 dadurch nur ihre mangelhafte philosophische Orientirung und ihre Unklarheit, oder 

 ihre Unwissenheit documentirten. Besonders bei der höchst lückenhaften Kenntniss, 

 die wir bis jetzt noch von den einfachen vegetabilischen Organismen besitzen , kommt 

 es oft vor, dass eine Zeitlang eine vorübergehende Bildungsstufe vorläufig als selbst- 

 ständige Art aufgestellt wird. Wenn dann später ihre vollständige Entwickelung zu 

 einer andern Art beobachtet wird , so fällt eben jene vorläufig aufgestellte Art als 

 selbstständig ganz weg, und ist so wenig eine Art als Pollenkorn, Saame, oder das Ei 

 bei den Thiereo Arten sind. Die Sache ist so einfach und klar, dass man sich wun- 



