266 Morphologie. 



«lern muss, wie man nur zu solchen Behauptungen, wie sie Agardh*^ Hornschuh** ^ 

 Meyen^** und Andere vorgebracht, kommen konnte, wenn m.in nicht wiisste , wie die 

 Schelling'sche sogenannte ?saturj)hilosophie so %ielen Leuten weiss gemacht hat. dass 

 in den Spielereien mit Vergleichungen und Analogien irgend etwas Wissenschaftliches 

 liege. Der Proembryo der Moose ist so wenig eine Conferve wie das Pollenkorn von 

 Zostera marina. Beides sind ganz unselbstständige Gebilde, die ihre Bedeutung nur 

 erst im Zusammenhang der ganzen Entwickelungsgeschichte gewinnen , und das ganze 

 Cerede von Agardh und den Andern erörtert nichts als den ganz trivialen Satz, dass 

 Moose so gut wie alle Pflanzen in ihren verschiedenen Lebensperioden aus verschie- 

 den geformten Zellen bestehen. 



Die zweite Bedeutung des Ausdrucks » Uebergang « bezeichnet aber wirklich ver- 

 schiedene Arten , deren einzelne Merkmale in je zwei nächst verwandten Arten sich 

 50 ähnlich sind, oder durch den Spielraum individueller Variationen einander so nahe 

 treten, dass wir kein einzelnes Merkmal festhalten können , um sämmtliche Arten in 

 zwei Gruppen zu scheiden, während doch die Extreme eine solche Trennung andeu- 

 ten oder fördern. Hier muss man zuerst festhalten , dass die Xatur unserer wissen- 

 schaftlichen Befrachtung kein System überliefert, sondern P^inzelwesen , und dass 

 zwischen Einzelwesen nie eine Mittelforni denkbar ist, weil das Merkmal der Einzel- 

 heit keine Variation zulässt. Die Anordnung in grössere oder kleinere Gruppen, 

 Arten, Geschlechter oder Familien tragen erst wir in die Menge der Einzelwesen 

 hinein. Wir finden grössere Uebereinstimraung unter einer gewissen Zahl von Indi- 

 viduen und stellen diese zusammen, nun erst suchen wir nach einem Ausdruck zur 

 Charakferisirung dieser Gruppe. Hier werden wir natürlich erst dann im Stande sein, 

 den völlig bezeichnenden Ausdruck zu finden, der das Individuum einer Gruppe scharf 

 von dem der folgenden Gruppe abscheidet, wenn wir alle Individuen vollständig nach 

 allen ihren Merkmalen und jedes Merkmal in allen seinen Beziehungen deutlich 

 erkannt haben. So lange diese vollständige Erkenntniss aber noch ein frommer 

 Wunsch ist , begnügen wir uns vorläufig mit irgend einem möglichst zweckmässig 

 gewählten Merkmal , welches aber als das vielleicht nicht ganz richtige auch nicht 

 ganz scharf trennt ; so finden sich dann Individuen , über die das vorläufig angenom- 

 mene Merkmal nicht zu entscheiden im Stande ist, und diese nennen wir Uebergangs- 

 forraen. Es giebt also lebergänge nur für unsere Unwissenheit. Nur die unzuläng- 

 liche Kenntnis« der Einzelwesen macht es uns unmöglich, die Grenzen scharf zu ziehen, 

 und wir gewinnen auf diese Wei.-e in dem l)lossen \'orkommeii der L ebergänge ein 

 Kriterium, welches uns die noch grosse Mangelhaftigkeit unserer Kenntnisse an der 

 betreffenden Stelle zeigt und zu weiteten genaueren Forschungen aulfordert. 



Es bleibt noch eine dritte Bedeutung des Wortes »lebergang« zu erörtern. Für 

 das Wesen der f^flanze im Allgemeinen haben wir noch keinen Ausdruck gefunden, 

 welcher im zweifelhaften Falle über die vegetabilische oder thierische Natur eines 

 Gegenstandes entscheiden könnte (S. 10 ff".). Wenn wir also von einer sichern 

 Pflanzengruppe auf eine andere übergehen, so müssen wir in beiden gewisse Glieder 

 haben, wodurch beide Gruppen unter dem gemeinschaftlichen Begriff" der Pflanze mit 

 einander verbunden werden, damit wir gewiss sind, nicht auf das Gebiet der Thiere 

 hinüber zu geralhen. Dasselbe findet aber überall statt, wo wir innerhalb der Sphäre 

 eines höheren Bei^ritfs zwei oder mehrere, untergeordnete Gruppen mit einander ver- 

 knüpfen. Hier sind nun die Glieder, deren wir nothw endig bedürfen , um uns zu über- 

 zeugen, dass wir die niedern Gruppen richtig als unter dem Begrilf der höhern Gruppe 

 verbunden auffassen dürfen , ebenfalls als Lebergänge von einer Gruppe zur andern 



* Allgemeine Biologie der Pflanzen. A. d. Sehwed. von Creplin. Greifswald 1S32. §. 42- 

 ** Jet. .Icad. Leop. Car. Bd. X. 

 *** Roh. Bvown''s vermischte Schriften, herausgegeben von .V. v. Esenheck, B(L IV. S. 33S- 

 Linnaea, Bd. 11. Heft 3. 



