274 Morphologie. 



II. Pilze (Fungi). 



§.83. 



Die Spore dehnt sich nach mehreren Seiten zu einem meist flockigen, aus faden- 

 förmigen meist sehr vergänglichen Zellen besiehenden Geflecht {myceliiun, stroma^ 

 Jlonci, thallus), der eigentlichen Pflanze, aus, welche durchaus keine andern Organe, 

 als die Fortpflanzungsorgane unterscheiden lässt. Bei der Vergänglichkeit dieses 

 Theils pflegt man gewöhnlich die auffallenderen und oft dauerhafteren Forlpflan- 

 zungsorgane für die ganze Pflanze anzusprechen. 



Ein Pilz besteht, wie ich glaube, nur sehr seilen allein aus rundlichen Zellen. Denn 

 die ächten Uredines u. s. w. (Co?iiomyce/e.s., Slaubpilze) kann ich nicht für selbst- 

 ständige Pflanzen halten. Meyeti beobachtete die Bildung von UreJo Maidis* als 

 abnormen Zellenbildungsprocess im Innern der Zellen der Multerpflanze und damit 

 stimmen meine Beobachtungen an Elynms arenarhis vollkommen überein ; dagegen 

 scheinen mir die Angaben von Leveille** wenig geeignet, den Untersuchungen von 

 Meijen entgegengestellt zu werden , da sie offenbar viel oberflächlicher und fragmen- 

 tarischer sind. — Eine geläuterte Pilzkunde wird sicher zu der allgemeinen Ansicht 

 kommen, dass alle Pilze aus einzelnen fadenförmigen auf gleiche Weise sporenbilden- 

 den Zellen besteben und dass die Abtbeilungen nach Gruppen, Geschlechter und Arten 

 auf der Modification des Sporenbildungsprocesses, auf der Aggregation der einzelnen 

 Pilzzellen zu complicirleren Pflanzen und auf den Typen der Foimen dieser zusammen- 

 gesetzten Pilze beruhen. — Dieselbe Unselbstständigkeit als Pflanzenarten muss ich für 

 viele andere (Caeoma, Puccinia etc.) behaupten, die nur als Krankheiten der Pflan- 

 zen angesehen werden dürfen. Dagegen halle ich die in den Intercellulargängcn ge- 

 bildeten, aus den Spaltöffnungen bervorwachsenden Pilze für wirkliche schmarotzende 

 Pflanzen {epipinjtae). Die ganze Tribus der Leplomüene Jg. dagegen gehört nicht 

 als selbstständige Gebilde zu den Algen, sondern als im Wasser keimende Schimmelarten 

 zu den Pilzen ***. Die Confusion bei diesen unvollkommensten Pflanzen war bis auf 

 die neueste Zeit über alle Beschreibung gross und wird auch so bald nicht aufhören, 

 da nur so wenig acbtungswerlbe Botaniker wie Leveille., Monlagne., Berkeley sich 

 einem allgemeinen Studium dieser Gruppe zugewendet haben und trotz der besten 

 Untersuchungen der alte Quark in systematischen Werken ewig wiedergekäut wird. 

 Die Systematiker gleichen den französischen Emigranten , sie vergessen nichts und 

 lernen nichts****. 



Wir wissen im Ganzen von der Entwickelungsgeschiehte der Pilze noch wenig. 

 Genau so, dass man die Entstehung der neuen Zellen aus der Spore beobachtet halte, 

 haben wir noch von keiner einzigen Art eine Darstellung erhalten. Einen sehr schönen 

 Anfang zu genauen Untersuchungen der Enlwickelungssgeschichte hat in neuerer Zeit 

 ./. Schmitz gemacht (Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Schwämme Linnaea 

 1843. S. 417 ff.). 



Wohl sind uns über einige interessantere Arten in neuerer Zeit viele ausführliche 

 Untersuchungen geworden, denen aber noeh durchaus in botaniseher Hinsicht die \ oU- 

 endung fehlt, di« allein erreicht werden kann, wenn wir die Entstehung der einzelnen 

 Zelle vollständig erkannt haben. Ich erwähne hier insbesondere: 



* fFiegmann's Archiv, Jabrg. 1837, Bd. I, S. •llü 11". 

 ** Annales des sc. n. Ser. II. T. XI. pag. 5. 

 *** Vergl. u. A. Meyen in friegmarm's Archiv 1835, Bd. 2, S. 100 fT. und Montagne 

 Skizzen zur Organogr. und Physiol. der Schwämme. Prag 1S44, p. 15. 



**** So finden sich in Küfzing's phycolog. gen. wieder sämmtliche Leptomitus und Hygro- 

 crocis-avieü als Algen aufgenommen. 



