302 



Morphologie. 



sich bildenden (in welche ihre Formen allmälig übergehen) ab (123). Die Haftfasern 

 entwickeln sich zuweilen auch aus den Blattzellen, z. B. bei Calymperes, Syrrko- 

 jjodon etc., und sind hier auch wohl als parasitische Conferven betrachtet, was offen- 

 bar keinen Sinn hat, da meistens die unmittelbare Entwickelung der einzelnen Blatl- 

 zellen zu einer fadenförmigen Zelle der erste Anfang ihrer Bildung ist. 



Vielfach sind in dieser Gruppe die Beispiele , dass einzelne Zellen sowohl des 

 Stengels (Mnium androgynum) als auch der Blätter {Syrrhopodon prolifer) aus dem 

 Individualitätsverbande der ganzen Pflanze sich trennend einen selbstständigen Zellen- 

 bildungsprocess einleiten, aus welchem ein zelliges Körperchen hervorgeht, das sich 

 von der Pflanze ablöst und zu einer neuen Pflanze ausbildet. Man hat sie Brustknospen 

 {gemmae proliferae, bulhilli) genannt. Es sind weder Knospen , noch Zwiebeln , so- 

 bald man mit diesen Worten bestimmte Begriffe verbindet und nicht etwa allen Ge- 

 setzen der Begriffsbildung zuwider so definirt: »Knospe ist jeder Körper, aus dem 

 eine neue Pflanze hervorgehen kann, und welcher nicht Spore oder Same ist«. Die 

 Untersuchungen über die Entwickelung dieser Zellen sind indess noch lange nicht 

 vollendet. Das Beste darüber haben wir bis jetzt von Meyen* im Mnium androgynum 

 erhalten, woraus mit Sicherheit hervorgeht, dass eine einzelne Zelle des Stcngelendes 

 die Grundlage des neuen Individuums wird. 



§• 101. 

 A. Bald terminale , bald laterale geschlossene Knöspchen aus mehreren , ge- 

 wöhnlich schmäleren, etwas anders geformten Blättern und vielen oft im Innern der 

 Knospe auch etwas abweichenden Haftfasern (Safträden,y;a7"ö/;/(y5e^) gebildet, lassen 

 sich als besondere Hüllen gewisser Organe, die bestimmt sind, zur Sporenfrucht 

 sich zu entwickeln, zusammenfassen als Blüthen (Jlores). 



Es scheint mir in doppelter Hinsicht eine leere Spielerei zu sein, wenn man die 

 Blüthen der Moose wesentlich eingeschlechtig und wesentlich zu einem Blüthenstand 

 vereinigt ansieht, indem man ganz ohne allen Grund das , was uns die Natur als ein 

 sich zu einem Ganzen abschliessendes Gebilde zeigt, nach völlig 

 willkührlichen und unpassenden Analogien mit den höheren Pflan- 

 zen zertrennt, um es künstlich wieder zusammenzufügen. Bei 

 unserer jetzigen Kenntniss der Moosblüthe ist wenigstens noch 

 gar keine Andeutung vorhanden, dass bestimmte Theile in ihr 

 wieder enger von der Natur verbunden seien und so die Ansicht 

 von der Zusammensetzung der ganzen Blüthe aus einzelnen Blülh- 

 chen natürlich erscheinen Hessen. Hier wie überall halte ich mich 

 einfach an das, was die Natur wirklich giebt. Dann ist aber zwei- 

 tens die Behauptung, dass alle Moosblüthen wesentlich unisexual 

 seien, deshalb unpassend , weil zur Zeit überhaupt von Sexus bei 

 den Moosen gar keine Rede sein kann ; wenn auch selbst Frucht- 

 keime und Antheridien auf verschiedenen Pflanzen stehen, wie 

 z. B. Funatia hygi'ometrica (125 a), so ist es doch zur Zeit 

 noch eine ganz leere Fiction den letzteren irgend eine geschlecht- 

 liche Bedeutung zuzuschreiben. Uebrigens sind die Blüthenblätter 

 der Moose keineswegs scharf von den Laubblättern, in welche sie 

 gewöhnlich unmerklich übergehen, getrennt, und eine Kelchbil- 

 dung kommt nicht vor, was wohl den wesentlichsten morphologi- 

 schen Unterschied zwischen Laub- und Lebermoosen begründeo 



125. ö Funaria hygrometrica zwei junge Pflänzchen, a die Sporenfrucfit (nocli voq der 

 Calvptra (f) verhüllt und sehr juug) entwickelnd und b Antheridien tragend. 



Mö. 





* fj'iegmann's Archiv, Jahrg. III, 1S37. Bd. 1, S. 421. 



