Specielle Morpholo^e. Laubmoose. 303 



möchte. Auch aus diesem Grunde ist es unthuDlich, Einzelblüthc und Biüthcnstand bei 

 den Moosen zu unterscheiden. 



B. Die Anlage zur Sporenfrurht, der Fruchlkcim (gormen) , isl ein kürzeres 

 oder längeres, ellipsoidisches, am Grunde stielförmig verdünntes Körperchen. Es 

 besteht nur aus einer einfachen Zellenlage, die Hülle icahjptrn) ^ welche nach 

 oben in ein längeres oder kürzeres , am Ende trichterlörmig erweitertes F'ädchen 

 ausläuft und und einen ringsum freien und an der Basis befestigten Kern (uucleus) 

 umschliesst. Dieser birgt unter einem einfachen Epilhelium ein zarlwandiges gleich- 

 förmiges und bildungsfähiges Zellgewebe. 



Der Fruchtkeim der Moose ist dem der Lebermoose so auffallend gleich, dass, 

 was für einen gesagt ist, auch für den andern gilt. 



Leider stehen wir hier gleich an einer so wesentlichen Lücke , dass alle unsre 

 morphologischen Deutungsversuche für das Folgende , auch wo sie nicht offenbare 

 Träumereien sind, völlig hallungslos in der Luft schweben, so dass es entschieden 

 überall nicht der Mühe lohnt weiter zu gehen, als die nackte Thatsache uns führt. 

 Wie ist das germen entstanden? Ist die Trennung in nucleus und calyptva ursprüng- 

 lich oder aus einem coutinuirlichen Zellgewebe erst später hervorgegangen? Isl nu- 

 cleus oder cahjptra zuerst gebildet? In welchem V'erhältniss stehen beide Theile zu 

 Blatt und Stengel? u. s. w. Das alles sind Fragen, deren Beantwortung durch eine 

 sorgfällige Enlwickelungsgeschichle unerlässlich vorhergehen rauss , ehe an ein 

 wissenschaftliches Verständniss der Mooskapsel auch nur entfernt zu denken ist, Dass 

 Benennungen wie Stylus und st/gnia für das fadenförmige Ende der calyptra , da sie 

 nach morphologischen und physiologischen Merkmalen bestimmte Organe der Phanero- 

 gamen bezeichnen , hier eben so nichtssagend als falsch sind, versteht sich ganz von 

 selbst. Das innere Zellgewehe des nucleus besteht in den frühesten Zuständen, die 

 bis jetzt beobachtet sind, noch aus wenigen (auf dem Querschnitt oft nur aus etlichen 

 zwanzig) Zellen. Aus ihm entwickelt sich Deckelchen, Mündungsbesalz, Kapselwand, 

 Mittelsäulchen und die bald wieder verschwindenden Sporangien, und endlich die Spo- 

 ren , woraus zur Genüge die Falschheit des Ausdrucks massa sporigena , den man 

 diesem Zellgewebe beigelegt hat, folgt*. Leber das fadenförmige Ende der calyptra^ 

 den unpassend sogenannten Stylus, herrschen noch grosse Zweifel, ob es ein Canal, 

 oder eine dichte Masse, und wenn ersteres , ob von Anfang hohl, oder erst in Folge 

 späterer Ausdehnung einen Canal bildend sei. Alles das lässt sich sicher nur durch 

 die Entwickelungsgeschichte entscheiden. Für die ursprüngliche Verschiedenheit 

 der Hülle und des Kerns spricht allerdings sehr, dass sich später an der aus dem Kern 

 sich hervorbildenden Sporenfrucht eine entschiedene Oberhaut entwickelt, da es bis 

 jetzt wenigstens ohne Beispiel ist, dass eine aus dem ursprünglichen Verbände mit 

 andern Zellen heraustretende Zellenlage zu einer Oberhaut sich umgewandelt hätte. 

 Wenn dagegen Bisckoff** behauptet, der von Mohl gebrauchte Ausdruck »Oberhaut« 

 passe hier nicht , weil die morphologische Bedeutung dagegen spreche, so w eiss ich 

 nicht, was er damit meint, da, wie eben gezeigt, von morphologischer Deutung der 

 Sporenfrucht noch gar nicht die Rede sein kann. Dagegen macht der einfache Zellen- 

 bau des Kerns es im höchsten Grade wahrscheinlich , dass er nur ein einfaches Organ 

 ist und dass alle an der Sporenfrucht erscheinenden Gliederungen nur durch innere 

 Trennungen, zumTheil rein mechanischer Art, entstandene Theile einer und derselben 

 Gewebemasse, eines und desselben Organs sind. Auf jeden Fall ist aber die Deutung 

 der Kapsel als aus so viel Blättern verwachsen, wie das Perislom Zähne zeigt, wie 



* Man könnte eben so gut den Eidotter massa pterygo^ena nennen, weil der \ ogel unter 

 Anderm auch Federn hat. 



** Handbuch der Terminologie. S, 6S7. Bemerk. 33. 



