306 



^ror|)lii>l()gie. 



127. 



Andern mitg-etheill ist*, zusammen hinieiciien, um die angegeLeiie Darstellung zu 

 rechtfertigen. Dass hier noch hedeutende Lücken sind, da.ss noch unzählige Fragen 

 sich aufdrängen, besonders für die Entslehungsweise der einzelnen Zellen und Zellen- 

 niassen, liegt klar vor. Was zunächst aus dem schon Bekannten hervorgeht, ist, dass, 

 soweit uns die Bildungsgeschichte bekannt ist, nur Zerreissung einer continuirlichen 

 Zellgewebsmasse , aber nirgend eine Verwachsung getrennter Theile sich zeigt, dass 

 es also bis jetzt noch wissenschaftlich ohne Sinn ist, die Mooskapsel als aus verschie- 

 denen Stücken verwachsen zu betrachten. Der sehr einfache Bau der Fruchtanlage 

 macht es freilich ebenfalls im höchsten Grade unwahrscheinlich , dass man einmal ihn 

 als aus verschiedenen Tlieilen zusammenwachsend erkennen werde. Der zweite Punkt, 

 der hier anzudeuten , ist der, dass die Fruchlanlage von Innen nach Aussen continuir- 

 liches Zellgewebe ist und deshalb die Ausbildung in verschiedenzellige Lagen sich 

 durchaus nicht nolhwendig durch die ganze Länge erstrecken muss. Es ist blosses 

 Vorurlheil, wenn man das äussere Perislora als der äusseren, das innere als der 

 innern Membran angehörend ansieht. Die Anatomie der meisten der Reife nahen 

 Mooskapseln** zeigt entschieden, dass Peristom und Büchsenwandiing nicht in nähe- 

 rer Beziehung stehen, als überhaupt Zellen eines Pflan- 

 zentheils zu einander. Deutlich zeigt sich dies z. B. 

 am Längsdurchschnitt einer unreifen Kapsel von Grim- 

 tuia apocarpa (127). Von einseitiger und falscher Be- 

 trachtung der reifen Frucht ausgehend, hat man sich 

 aber gewöhnt, alle diese anatomischen Einzelheiten als 

 besondere Organe anzusehen und dann nach einer ge- 

 setzmässigen Zusaramenordnung für sie zu suchen, 

 während die richtige Betrachtungsweise zeigt, dass wir 

 es nur mit allerdings ziemlich regelmässigen Fetzen 

 Eines zerrissenen Organes zu thun haben. Hätte man 

 sich die Mühe gegeben , statt angebliche Theorien zu 

 erträumen , lieber etwas genauer zu untersuchen , so 

 würde man wenigstens beim innern Peristom bald ge- 

 funden haben , dass hier für viele der lächerlichsten 

 Hypothesen kein Raum sei. Bei den Peristomen muss 

 man unterscheiden, ob die dritte obere Portion der 

 Fruchtanlage einen bedeutenderen Theil der ganzen 

 Länge einnimmt, &o dass sich das Peristom in verticalen 

 Zellenreihen entwickeln kann, Avie bei den meisten, 

 oder ob es nur, wie bei den Polytrichoideen u. a., die 

 flache obere Endung der Büchse ist und daher mehr 

 eine Ausbildung in horizontalen Schichten erfolgt. Hier ist denn das innere Peristom 

 oder die hantige Ausbreitung des Mitlelsäulchens dasselbe und aus einer Zellgewebs- 



besatz (c) utid daueben dem Deekelclien {d). B Ein Theil des inuern Mündungsbesatzes mit Fort- 

 sätzen (fl) und Wimpern [h). 



127. Grimmia apocarpa. Längsdurchscliiiitl dureli eine unreife Sporenfrucht. Nur an der 

 rechten Seile sind die Zellen ausgezeichnet, a Deckelchen, b Zähne des einfachen Mündungsbe- 

 satzes. cOberhaut. rf Aeussere, e mittlere Schicht der Büchsenwand, erstere aus langgestreckten, 

 letztere aus sehr lockeren Zellen hesteheod. /Innerste Schicht der Büchsenwand den Raum g- 

 begrenzend, in welchem die Sporen liegen, h Aeussere Schicht des Mitlelsäulchens ebenfalls die 

 Sporenböhle begrenzend, i Zellgewebe des Mitlelsäulchens ziemlich locker. 



* Insbesondere //. Mohl über die Sporen der Kryplogamen (Flora 1S33, Bd. 1, S. 33.). Ent- 

 wickelungsgeschichle der Kapsel und Spore von Oedipodium GriJJithianum etc. von JF. Falen- 

 tine {Ann. of Nat. Ilistory. Aug. 1S39, p. 456) u. s. w. 



** Man vergl. die wunderschönen Darstellungen bei H. Mohl a. a. 0. 



