Spcciclle Mopplioloj^ic. Lyco|ii)(liacei"ii. 313 



besonderer Art. Noch will ich hemcrken , dass ich in Peristonizellcn , z. B. hei 

 Hypnum triqiielvinn^ Spiralfäden gesehen zu haben glaube, doch hin ich noch nicht 

 eewiss darüber. 



b. Bi'ivtirzelte Agamen. 

 VI. L ye p d i a c e e II {L y cop odia ceae). 



§. 103. 

 Eine vollständige EMlwickelungsgeschichle der Lycopodiaceen ist bis jetzt 

 noch ein trommer Wunsch. Nur so viel ist gewiss, dass beim Keimen der später zu 

 erwähnenden grösseren Sporen sich eine ächte Wurzel zeigt. Bei der ausgebilde- 

 ten Pllanze entwickelt der fast immer niederliegende Stengel in seiner ganzen Länge 

 auf der untern Seite Wurzeln und stirbt von Unten nach Oben ab. Die Blätter 

 stehen stets dicht aufeinander folgend rund um den Stengel , zuweilen so gedreht, 

 dass sie zu beiden Seiten des Stengels in einer Fläche zu stehen scheinen. Auch 

 die aus Axillarknospen sich entwickelnden Aeste stehen häufig ähnlich so, dass die 

 Verästelung gefiedert ist, oder die gabelig getheilten Aeste richten sich auf und bil- 

 den gegipfelte Formen ; selten ist der Stengel flach und die Blätter stehen entfernt 

 von einander (z.B. Bvrnhardia cniuplnnnta). Die Blätter sind fast immer schmal, 

 lanzetllich , den Moosblättern ähnlich , bei den niederliegenden Stengeln , wo sie 

 scheinbar in zwei Reihen stehen, mehr den Lebermoosblättern ähnlich, und ebenso 

 auch an der untern Seite des Stengels kleiner und von verschiedener Form. Alle 

 sind nur mit einfachem Mittelnerv versehen. Am abweichendsten ist der ganz zu 

 einer dicken Scheibe verkürzte Stengel \oxi Isoetes va\\, langen, schmalen, gras- 

 ähnlichen Blättern, die nach unten verbreitert scheidenartig sich umfassen. Bei 

 einigen Lycopodien bilden sich die Axillarknospen in allen ihren Theilen etwas 

 fleischiger aus und trennen sich freiwillig (?) vom Stengel, um zu neuen Pflanzen 

 auszuwachsen als Zwiebelknospen {bulbUli). 



Mir scheinen die Lycopodiaceen den Moosen und Lebermoosen am nächsten zu 

 stehen ihrer ganzen morphologischen Enlwickelung nach , so wenig wir freilich bis 

 jetzt noch davon wissen. Isoetes mag eine eigne Familie gleich neben ihnen bilden, 

 oder besser dazu gerechnet werden; auf jeden Fall genügt eine massig genaue Ver- 

 gleichung, um zu zeigen, dass diese Pflanze weder den Rhizocarpecn angehört, noch 

 auch für irgend eine nächst stehende Familie eine Vesmitllungsstufe zu den Rhizo- 

 carpecn abgeben kann. Die einzige Aehnlichkeit, weshalb man sie zusammenwarf, 

 war der Umstand , dass bei beiden die Fortptlanzungsorgane mehr nach unten sitzen. 

 (Mit demselben Rechte könnte man Raja Pasünaca und den Scorpion in eine Familie 

 bringen , weil beide einen Stachel am Schwänze haben). Als aber die Sache einmal 

 gedruckt war, nützte es nicht viel, dass sich bei genauer Untersuchung fand, dass 

 Isoetes mit den Rhizocarpeen auch nicht in einem einzigen Merkmal auch nur eine 

 entfernte Aehnlichkeit zeigt, hios DecandoUe hatte hier einen richtigen Blick, Link* 

 hat sie noch vor wenigen Jahren wieder iiivila natura zusammengekuppelt. 



Interessante Versuche über die Keimung der grösseren Sporen wurden von Bischof 

 selbst angestellt und zuerst vollständig raitgetheilt, und dennoch sagt er (Die krypto- 



* Filicum speeies in horto regio bofan. herol. Bert. 1844. Ein Buch, was in allem all- 

 gemein Wissenschaftlichen hinter allen Untersuchungen der letzten zwanzig Jahre zurück ist. 



