Specicile Moi-pbologie. Phaiiirogamen. 339 



bestimmen: soll man mit dem Ei anfangen, weil daraus die Henne eiitsleht, oder mit 

 der Henne, weil sie das Ei legt? Es wird grosse l'msiclil nolliig, um den einfachsten 

 Eingang zu gewinnen , und Wiederholungen sind iiinernicidlich , weil niaii der \ oll- 

 stiindigkeit wegen den Kreis der Enlwickelungen wieder in sich zusammenlaufen 

 lassen muss. 



Es könnte hier noch die Frage aufgeworfen werden, inwiefern die für die Blalt- 

 hildung hei den Moosen gefundenen Gesetze auch für die Geschlechlspflanzen gültig 

 sind. Die Analogie spricht allerdings für die Gleichheit, die olierfläehlich aufzufassen- 

 den Erscheinuirgen lassen uns auf das.>elhe Bildungsgesetz schliessen, aher die \'er- 

 folgung des Bildungsganges im Einzelnen ist bei den Geschlechtspflanzen so überaus 

 schwierig, dass man hier fast mehr erialhen muss als wirklich beobachlen kann. Vor 

 Allem muss man hier die Enlwickelung des einfachen Blattes von der Ausbildung des 

 einfachen Blattes zum zusammengesetzten oder band- und fiederförmig gelappten 

 Blattes unter.-cheiden. 



Dass beim einfachen Blatte das \on mir früher für die Blätter im Allgemeinen auf- 

 gestellte Gesetz seine \ olle Gültigkeil hehiilt. dass sich auch d.is Blatt der Geschlechts- 

 pdanzen im Wesentlichen von dei- Spitze nach dem Grunde zu bildet, ist freilich sehr 

 leicht zu erweisen und ist mein Freund Aü^e//^ gerade mit diesem Punkt etwas gar 

 zu leicht fertig geworden, um zum entgegengesetzten Resultat zu gelangen. 



1. Ohne alle Frage entsteht das Blatt früher als die Nebenblattbildungen; da 

 Nebenblätter nun niemals an der Spilze des Blattes, sondern nur an seinem Grunde 

 vorkommen , so muss sich auch das Blatt \ on der Spitze nach dem Grunde zu gebildet 

 haben. 



2. Ferner entsteht jedes stengelumfassende {(tiiipit'.viraulc) nicht gleichzeitig im 

 ganzen Umfange des Stengels, sondern es tritt die Spitze zuerst allein einseitig her- 

 vor und erst allmälig wie das Blatt sich mehr und mehr aus dem Stengel gleichsam 

 hervorschiebt, tritt auch ein immer grösserer Theil des Lmfangs mit zur Blattbildung 

 hinzu. Dieser Fall zeigt zugleich, dass das von Xäge/i aufgestellte Gesetz, jedes Blatt 

 entstehe nur aus einer einzigen Stengelzelle, wenigstens in dieser Allgemeinheit falsch 

 ist, denn eine stengelumfassende Zelle ist ein Lnding und ohne eine solche wäre nach 

 dem yägf/r scheu Gesetz kein steogelumfassendes Blatt möglich, welches doch in der 

 That vorkommt. 



3. Alle verwachsenen Blätter, z. B. die fünf Blumenblätter einer Cmnpanula ent- 

 stehen als völlig freie, isolirte Blattspitzen , erst später tritt unter ihnen der verwach- 

 sene Theil hervor. Das ist überall nur dann möglich , wenn die Spitze des Blattes 

 zuerst entsiehl und erst später der Grund. Im entgegengesetzten Falle wären \ er- 

 wachsungen am Grunde mit freien Spitzen gar nicht denkbar, denn alle ausgebildete 

 Zellen verwachsen nicht mehr, sondern nur Zellen in statu nascendi. 



4. Eine der Pflanzen, welche sich leicht untersuchen lässt, ist tlippuris vulgaris. 

 Hier ist es gar nicht möglich au die Entstehung des Blattes aus einer einzigen Stengel- 

 zelle zu denken und es erheben sich ganz entschieden mehrere Zellen sowohl horizon- 

 tal als vertical neben einander gleichzeitig über die Fläche des Stengels um ein Blatt 

 zu bilden. Auch besteht dei' kleine zarte Markkegel kaum noch aus 50 Zellen wenn 

 schon sich die Oberhaut ganz deutlich und schaif gezeichnet sowohl rings umher als 

 auch namentlich die Spitze überziehend vom übrigen Gewebe absondert, so dass 

 von da an ein Spitzenwachsthuui wie es beim Stengel Statt findet gar nicht mehr 

 möglich ist. 



.'). Bei band- oder lingerförmig getheilten oder zusammengesetzten Blättern bilden 

 sich stets zuerst die Lappen oder Blältchen als ein sitzendes Blatt aus und erst später 

 entwickelt sich der Blattstiel, z. B. bei Baptisia exaltata. 



(i. Bei fiederförmig getheilten oder zusammengesetzten Blättern, z. B. bei Cassia 



* Scitleiden und Nägeli Zeitschrift fdr wissenschaftliche Botanik, Heft 3 und 4, S. 160ff.^ 



22» 



