358 Morphologie. 



Bei sehr vielen , besonders perennirenden Monocotyledonen kommen ausser den 

 zum ßliitliensland anwachsenden regelmässig gar keine Axillarknospen zur Ausbil- 

 dung, so bei den meisten Palmenslämmen und sogenannten haumarligen Liliaceen, 

 Yucca, Alteii's u. s. w. Dasselbe findet sich bei einigen Dicotyledonen, z. B. Ca- 

 ricn, Thoophrasta. Ferner bestimmt die verschieden rasche und kräftige Entwicke- 

 lung eigentliiimliclie Formen. Entwickelt sich die Hauptaxe wenig oder gar nicht 

 im Verhällniss zu den Nebenaxen , so bildet sich der sogenannte caulis dclique- 

 sceris, der verschwindende Stengel (bei Prunus sphiosa): entwickeln sich mit der 

 Hauptaxe aucii alle Nebenaxen, verhältnissmässig gleich kräftig, so zeigt die Püanze 

 (axis rainosus) in der Regel eine sehr länglich eiförmige Gestalt wie die italienische 

 Pappel; entwickeln sich die untern Aeste rascher als die obern, so dass alle Spitzen 

 in einer Ebene liegen, so zeigt sich die gegipfelte Pflanze (a,r!sfnstigiatus) u. s. w. 

 Besonders wichtig für die Charakteristik der Landschaft wird aber noch das frühe 

 Absterben aller untern Aeste bei perennirenden Pflanzen, wodurch die so charakte- 

 ristische Trennung des Baums in Stamm und Krone oder einfache und verästelte 

 Axe bedingt wird. 



Endlich ist hier noch zu erwähnen, dass gar häufig die Hauptaxe, bald nach- 

 dem sie sich aus dem Embryozustande entwickelt hat, abstirbt, während eine oder 

 mehrere der untersten Seitenknospen und zwar horizontal unter oder auf der Bo- 

 denfläche forivvachsen, ohne sich selbst je aufzurichten, und nur die aus ihren Sei- 

 teuknospen hervorgehenden Axen frei in die Luft erheben Diese aus Seitenknos- 

 pen hervorgegangenen horizontalen Axen nenne ich ausschliesslich Wurzelstöcke 

 (rhizoina). Beispiele geben Ptetw's aquilina, Eqitisetum arvense , Phragmites 

 communis, Carex arenaria, Graliola ofßcinalis (?), DeJitaria bulbifera (?) etc. 



Leber die Knospen ist noch später ausführlich zu handeln : hier kam es nur auf die 

 A.\enbilduugen an. Leber das Verhällniss von Seitenlheilen (hier den Nebenaxen) zu 

 einer Axe (hier der Hnupt.ixe) ist schon in der allgemeinen Morphologie das Nöthige 

 o-esagt und bemerkt, wie die daraus hervorgehenden Formen nichts ausschliesslich 

 Botanisches bezeichnen. Hier war nur zu erwähnen, auf welchen Entwickelungsge- 

 setzen die Verschiedenheiten beruhen können. Wichtiger war es hier, den BegrifT 

 des Rhizoms scharf zu bestimmen . denn bisher hat man mit dem Wort so gespielt, 

 dass ziemlich alle möglichen unter der Erde sich zeigenden Pflanzentheile darunter 

 verstanden sind und zuletzt Niemand mehr wusste, was eigentlich ein Rhizom sei, ob- 

 gleich das Wort allgemein gebraucht wurde. Ich glaube es ist passend, den Ausdruck 

 wie im Paragraphen angegeben, zu bestimmen und zu beschränken. So wird dadurch 

 eine bestimmte Eigenheit in der Art zu perenniren bei vielen Pflanzen bezeichnet, die 

 gewiss einen eigenen Ausdruck verdient. Am leichtesten ist die Entwickelung des 

 Rhizoms an keimenden Spargeldanzen zu verfolgen. Die Systemaliker werden mir 

 freilich einwenden, dass sie mit solchen L'nterscheidungen bei ihren trocknen Pflanzen 

 nichts anfangen können. Ich kann ihnen nicht helfen. Der Gegenstand unserer Wis- 

 senschaft ist die lebendige Pflanze, nicht das Heu, welches wir als kläglichen Nofh- 

 behelf in unsern Löschpapieren aufbewahren, und ein lebendiges wissenschaftliches 

 Princip, wie es die Entwickelungsgeschichte ist. kann allein der Botanik einen Werth 

 "•eben. Wohl mag es Manche geben , denen die Botanik nichts ist als die Wissen- 

 schaft vom Herbarium ; mit denen habe ich überall nicht zu verkehren. Ob die von mir 

 aufgestellte Definition von Rhizom überall anwendbar ist, wird n-ich einer Behauptung 

 von Tf^ydler* allerdings wieder zweifelhaft, indem bei Adoxa moschatellina die pri- 



* Botanische ZeitUDg 1844. Sp. 6.57. 



