Specielle Morphologie. Phancropaincn. Axcuorganc. 377 



findet man bei Meycii (Physiologie), bei Z?«'ac//o//'( Botanik ) und bei Treviramis (Phy- 

 siologie) besonders reiche Literatur. 



Das Meiste, was bei einzelnen Schrirtslellern gesagt wird, ist gar nicht brauchbar, 

 weil sie entweder gar keine Rücksicht auf die Entwickelungsgeschichte nehmen, oder 

 wenn es geschieht, so obenhin von Wachsen, Anwachsen , Uickerwerden sprechen, 

 ohne zu unterscheiden , ob neue Zellen entstanden sind, entstandene Zellen sich nur 

 ausgedehnt haben, oder in F'orm und Conliguration ihrer Wilndc nur zu verschie- 

 denen Ceweben umgebildet sind. 



Zwei Ansichten sind es vorzüglich, welche lange Zeit die Wissenschaft auf schlimme 

 Weise verwirrt haben, wogegen richtige Methode allerdings hätte schützen können, 

 denn beide waren wenigstens zur Zeit und in der Art, wie sie aufgestellt wurden, völ- 

 lig ungegründete, ohne leitende Maximen gemachte Fictionen , die also wissenschaft- 

 liche Klarheit gar nicht hätte annehmen dürfen, geschweige denn , wie geschehen, 

 weitläufige, die ganze Botanik beherrschende Theorien darauf bauen sollen. 



Die erste ist die von DesJ'onlaines herstammende Phantasie von dem Unterschiede 

 der Monocotyledonen und Dicotyledonen, indem erstere im Centrum der Axe Neues 

 bilden und von Innen anwachsen sollten (planlae endogenerte)^ letztere aber dicht 

 unter der Rinde Holzsubstanz hervorbringen und nach Innen ablegen, also von Aus- 

 sen anwachsen sollten (///. exogeneae). Begründet war diese ganze Phantasie auf 

 gar nichts als darauf, dass in der monocotyledonen Axe im Centrum die Gefässbündel 

 weitläufiger stehen , also bei den überwiegenden Parenchymmassen die Substanz lok- 

 kerer ist. Von einer auch nur oberflächlichen Beobachtung des Wachsthumsprocesses 

 war bei der ganzen Sache gar nicht die Rede ; sobald man nun aber gar noch be- 

 merkte , dass die zu untern Blättern abgehenden, also altern Gefässbündel sich mit 

 den zu obern Blättern abgehenden , also Jüngern kreuzten , so konnte man einem 

 Kinde mit drei Strichen begreiflich machen, dass ein Anwachsen der neuen Gefässbün- 

 del im Innern eine absolute Unmöglichkeit sei. Nichts destoweniger wurde von De 

 CandoUe ein herrliches Pflanzensystem auf diese so ganz nichtige und kinderleicht 

 zu widerlegende Phantasie gebaut, die der ausgezeichneten und umsichtigen Untersu- 

 chungen von i)/ü/</ gar nicht einmal bedurfte, um widerlegt zu werden. 



Die zweite Ansicht ist die von Du Petit Tliouurs , die nicht minder schlecht be- 

 gründet war, die, so wie sie von ihm ausgesprochen wurde, durch jede auch nur 

 oberilächliche Beobachtung widerlegt wurde, aber auch in ihrer verfeinerten spätem 

 Ausgabe keineswegs begründet ist und sogar bedeutende , und, wie es scheint , un- 

 widerlegliche Gegengründe gegen sich hat. Dti Petit Thouars meinte nämlich , alles 

 Anwachsen der Axen in die Dicke geschähe durch die herabsteigenden Wurzeln der 

 Knospen. Eine solche rohe Ansicht bedurfte kaum einer Widerlegung. Dagegen 

 sprach man die Sache später so aus, die noch formlose, aber organisirbare Substanz 

 (das Cambium) werde von den Knospen aus nach Unten allmälig organisirt. Die ein- 

 zige mögliche Begründung dieser Ansicht, nämlich den Nachweis durch gründliche 

 Untersuchung der Entwickelungsgeschichte sind bis jetzt noch alle Behaupter, den 

 neuesten, Gavdichaud a. a. 0. eingeschlossen, schuldig geblieben. Schon deshalb 

 ist sie als unbegründet vorläufig bei Seite zu stellen. Aber es macht sich auch dage- 

 gen geltend, dass es erstens gar kein Cauibium als formlose Flüssigkeit in der Pflanze 

 giebt, wenn man nicht das in Zellen eingeschlossene Cytoblastem so nennen will; 

 dass sich zweitens, soweit bis jetzt Beobachtung reicht, stets Zellen in Zellen bilden, 

 dass dieser Zellenbildungsprocess nach den von mir an Cacteen (a. a. 0.) gemachten 

 Beobachtungen von Unten nach Oben fortschreitet; dass drittens sich die Axillarknospe 

 schon in der Terminalknospe bildet , noch ehe die Axe sich verdickt , und dass sich 

 gewiss die Zellen der Knospe von den Gefässbündeln des Stammes abwärts in die 

 Knospe hinein zu Gefässbündeln organisiren , nicht umgekehrt. Mit diesen Bemer- 

 kungen scheint mir vorläufig die ganze Ansicht beseitigt, die ohnehin ganz anderer 



