382 Morphologie. 



der productiven Einbildungskraft erst auf inductorischem Wege zu definirten Begriffen 

 erhoben werden niussten , wenn sie überhaupt wissenschaftlicher Behandlung ftihig 

 sein sollten. Wie wenig unsere Lehrbücher einer solchen Aufgabe genügen, ist schon 

 bemerkt. Hier noch ein Beispiel. Link* sagt: «Ein Blatt ist, sagt Joachim Junge^ 

 was sich von der Stelle, wo es sich befindet, in die Höhe oder in die Länge und Breite 

 ausdehnt und dessen Grenzen der dritten Dimension von einander verschieden sind, 

 d. i. innere und äussere Fläche des Blattes. Die Definition bezeichnet vorlrefl'lich 

 alle blattartigen Theile. « Dass diese angeblich vortreffliche Definition durchaus nicht 

 auf die Blülhentheile (doch auch blattartige Theile) passt, ist klar, aber sie passt auch 

 auf keine Fichtennadel, kein Mesevibi-yanthemimi-, Sedtim-, Opt/ntia-B\ixll, nicht 

 auf die scariösen Nebenblätter der Paronychieen u. s, w. Weitersagt Link: »Das 

 Hauptkennzeichen der Blätter ist die Stelle unter den Knospen. Jeder wahre aus einer 

 Knospe «(doch nur aus einer Axillarknospe) »entstandene Ast ist immer von einem Blatte 

 unterstützt. . . . Aber nicht alle Blätter unterstützen Aeste. « Woher weiss denn Link, 

 dass dies Blätter sind, wenn ihnen das Hauptkennzeichen des Blattes abgehl? So wird 

 keine Wissenschaft gefördert, sondern nur haltungsloses Hin- und Herreden slereotypirt. 



n. Sowie das Blatt aus der Axe hervortritt, ist es kegellörmiges ZiipIViien, 

 dessen Basis nach und nach den ganzen Umfang der Axe einnimmt, stengeluml'as- 

 sendes Blatt (J'. amplexicaule), oder sich mit einem oder mehrern andern, auf glei- 

 cher Höhe an der Axe mit ihm entstandenen Blättern in den Umfang der Axe Iheilt, 

 wirtelständige Blätter {/. verticillata^ , oder endlieh sich auf einen geringen Theil 

 des Umfangs beschränkt, ohne dass auf gleicher Höhe mit ihm noch ein Blatt an der 

 Axe entstände, zerstreute Blätter (/'. sparsa). Diese drei verschiedenen Stellungen 

 der Blätter an der Axe sind ohne alle Frage , als ursprünglich , an der Pflanze vor- 

 handen. Diese erste finden wir beim Keimblatt der Monocotyledonen, die zweite 

 bei den Keimblättern der Dicotyledonen. Sehen wir aber bei den Monocotyledonen 

 von dem Merkmal des Stengelumfassens ah, indem w^ir allein festhalten, dass auf 

 einer Höhe des Stengels sich nur ein Blatt bildet, verfolgen wir die fernere Ent- 

 wicklung der monocotyledonen Blätter und die der meisten Dicotyledonen , indem 

 nur bei wenigen Gruppen der letzteren auch die spätem Blätter als wirlelsländig ge- 

 bildet werden , so haben wir den überwiegenden grössten Theil der Pflanzen mit 

 zerstreuten Blättern. Denkt man sich jede Pflanzenaxe als einen Cylinder, so müs- 

 sen sich die Blattbasen durch eine Spirallinie verbinden lassen. Bei genauerer Un- 

 tersuchung zeigt sich, dass dann die Abstände der Blattbasen auf dieser Sjjirale 

 nicht gesetzlos sind , sondern eine gewisse Regelmässigkeit beobachten , und zwar 

 ist der Winkel (Divergenzwinkel), den zwei Flächen durch die Mitte der Axe und 

 die Basen zweier nächster Blätter gelegt miteinander machen, welcher Winkel also 

 den Abstand dieser Blätter von einander misst, im Mittel 137" 30' 28", also eine 

 zum Umfange des Stengels (360") irrationale Zahl , so dass nie zwei Blätter genau 

 in derselben Verticale übereinander liegen können. Im Verlauf der ganzen Axe än- 

 dern sich aber beständig gesetzmässig, zuweilen auch durch zufällige Einflüsse ver- 

 anlasst, die Abstände der Windungen der Spirale, und daraus ergiebt sich bei dem 

 einfachsten Grundverhältnlss eine endlose Mannigfaltigkeit der Erscheinungsweise, 

 wenn noch die verschiedene Form der Axengebilde hinzukommt. Man vergleiche 

 nur die ßlattrosetle von Sempenrivimi tcctoruni , den Stengel von Lilium Mavta- 

 go7i, einen Zweig von Populus dilatata, einen Zapfen von Abies excelsa und den 



Eiern, phil. bot. Ed. IL T. I p. 410. 



