Siicciello Moi'iilioloj;!!'. I'liiiiK'rop;;iiiic,ii. lUallorf^aiin. 385 



Da Knospen noch m'cI leiolitcr reIilsclil;ij;(Mi als IJIäUer , niul durch unj^lclch rasclic 

 Aiishildiinf; ol'l völli}; den natiii liehen Ccsiclitspunkl veiriicken, so scheinl mir die An- 

 «endiing, die sowolil die dculsclien als auch IVanzosischeu (leleliilcu von ihren An- 

 sichten auf die Hiiilheuslaiide ^einachl, hai)en, \vej;en der j;;iuzlicheu N'eruachiassiguiig 

 der Knl\vickelunj;sj;('schi<'hle zur /eil noch um so unaiinehmliclier , da sie sich nicht 

 einmal durch Einlachheil enipliehll und durch eine ziemlich verwickelle neue Termi- 

 nologie sogar noch abschreckt. Ich will gar nicht behaupten, dass nicht die \^errasser 

 vielfach die Nalur i-ichlig errathen haben mögen, aber die einzig mögliche und richtige 

 Begründung, die Eulwickeliingsgeschichle, haben sie versäumt, und da ist die Gel'aiir 

 zu gross, durch Aufnahme dieser Lehren vielleicht etwas ganz Falsches in die Wis- 

 senschaft einzuführen. 



Näheres findet man in folgenden Werken: 



ür. Schimper , Beschreibung des Sijifip/iij/um Zcij/iei'i w. s. w. in Geiger Mag. 

 für Pharmacia. Bd. XXIX. S. 1 If. 



Dr. J. Braun, Vergleichende Untersuchung über die Ordnung der Schuppen an 

 den Tannenzapfen u. s. w. Nov. Act. Jcad. C. L. N. C. T. Alf. J^ol. 1. j). 19r> 

 bis 402. 



Dr. Schimper, Vorträge über die Möglichkeit eines wissenschaftlichen Verständ- 

 nisses der Blattslellung u, s. w. milgelheilt von Dr. ./. Brau/t. Flora Jahrg. XVIII. 

 Nr. 10. 11. 12. (1835.) 



L. et A. Bravais , Memoires sur Ja disposition geomelrique des feuilles et des 

 inßorescences , precedes d'un resuine des travaux des MM. Schimper et Brau/t s//r 

 le meme sujel par Ch. Martins et A. Bravais. Paris 1S38. 



Dies letzte Werk ist deutsch von f/'aipers, Breslau 1839, erschienen und als An- 

 hang noch Dufi ochet's Aufsatz über die Auflösung der paarigen Blattstellung in die 

 spiralige (aus den Noitv. Ann. du Musee T. HI. 1S34) beigefügt, welcher ein vor- 

 treffliches Beispiel liefert, wie viel weiter man durch Phantasiren als durch Beobach- 

 ten kommt, wenn man sich nur wie Dutrochet gleich darüber ausspricht , wie Alles, 

 was man behauptet, weil es schon an unsichtbaren Blattknospen geschehen, in der 

 Erfahrung gar nicht nachgewiesen werden könne , wodurch wenigstens Andern die 

 Mühe erspart wird , Dutrochet nachzuweisen , dass gründliche Beobachtung fast von 

 Allem, was er behauptet, gerade das Gegentheil zeigt. 



III. Die erste Form , unter welcher das Blatt auftritt, ist, wie gesagt, immer 

 die eines kleinen kegelförmigen Zäpfchens , das sich aus der Axe hervorschiebl ; 

 seine weitern Formen hängen lediglich von der Anordnung der neu entstehenden, 

 von der Ausdehnung der entstandenen Zellen ab und so wenig wie bei irgend einem 

 andern Organ etwa mit Ausnahme der Saamcnknospe ist das Blatt auf einen bestimm- 

 ten Formenkreis beschränkt. Es kann sich eben so kugelig, eiförmig, länglich 

 rimd und prismatisch, als ladenl'örmig, bandförmig und Qächenförmig ausdehnen, 

 und die Fläche kann auch dadurch , dass sich die Zellen der Fläche nach mehr in 

 der Mitte anhäufen als am Rande, oder mehr in der Mitte als am Rande flächenför- 

 mig ausdehnen, auch concave Formen bilden. Die auffallendsten Formen dieser 

 Art nennt man Schläuche (asci) wie bei Saracenio, Cephalolus, Utricularia. Für 

 alle diese Formen linden denn auch die in der allgemeinen Morphologie aufgeliihr- 

 len Verschiedenheiten statt, insbesondere für die llächenförmigen Blätter die ange- 

 gebenen Zertheilungen und die leichten Thcilungen des Randes. Eine der häufig- 

 sten Formen, die man deshalb gemeiniglich als Normalform anzuführen pflegt, ist 

 die, dass sich der obere Theil als Fläche, die Blattscheibc {lamina), der unlere als 

 fadenförmiger Theil, Blattstiel (petiolus) ausbildet, und an diesem kann man auch 

 oft noch wieder den unlern, etwas verdickten, oder verbreiterten als Scheidenlheil 



Sclileiden''s Botauik. ■'^ 



