Specielle Morphologie. Plianerogaincii. Blattorganc. 387 



knurren können; dann niiissto man aber von dein zusamnien-^esetzlen BIntt als dem 

 ollenbar vollk()innicuj«len ansp;r|ien. Immer alier Miclio (;s falsi-li, wenn m.in alle Abwei- 

 chungen als Aboile lind rcblgissclilagene IJildiingsv ersuche der Naliir bezeichnen wollte 

 sowie es lächerlich wäre, zu sagen, bei Monds Iciis seien die Fu^szehcii und die Nä"-el 

 die Obrknorpel u. s. w. aborlirt. Ausdrücke wie: »die Natur bat hier den Versuch 

 gemacht, sie ist von ihrem Tyinis abgewichen« sind überall völlig unwissenscbafilich 

 und eine recht kindische Anlhroj)0|ialhie. Hei den Mesembrijaiil/Knntim z. I}. ist die 

 Natur nicht \oni Typus der lilaltbildung abgewichen, sondern ihr Typus ist hier ein 

 anderer wie bei andern l'llanzen, jeder in seiner Art vollkommen, (büi Hauptzweck aller 

 IMlanzenentwickelung, die mannigtalligslc Formenbildung aus den einfachsten Grund- 

 lagen möglich zu machen, erreichend. 



Insbesondere muss ich hier bemerken, dass es gar keinen Sinn hat, die dreikantigen 

 Blätter, z. B. bei einigen Mcscmbrijaiilkeiniim-Avlcn für ursprünglich plane, dann zu- 

 rückgeschlagene und mit der Hückseite verwachsene Blätter zu erklären , oder das 

 Iiidccnblalt für ein solches anzusehen , welches nach Oben zusammengelallet und mit 

 den oberen Seilen verwachsen sei. Der einzige Beweis, der dafür geliefert werden 

 könnte, wäre die Enlwickeliingsgescbichte , und diese zeigt, dass dergleichen Fällun- 

 gen und Verwachsungen nicht stattfinden, sondern dass, anfänglich wie alle andern 

 geformt, sich dieses Blatt in eine vertieale Fläche, jenes dreikanlig ausdehnt. Dieses 

 ist eben ein flaches, von den Seiten zusammengedrücktes, und jenes eben ein drei- 

 kantiges Blatt und weiter nichts. Durch gar nichts lässt sich das Naturgesetz begrün- 

 den , als raüssten alle andern Formen sich auf Eine zurückführen oder vielmehr von 

 Einer ableiten lassen. Jene Behauptung hätte aber eben nur unter Voraussetzung 

 eines solchen Naturgesetzes Sinn. Die blosse Fiction eines solchen Naturgesetzes ist 

 aber unbedingt zurückzuweisen. Nach einer ebenso willkürlich ersonnenen Fiction 

 von Link sollen die Blätter der Ahics excelsa , alba etc. aus zwei mit den obern 

 Flächen verwachsenen Blättern entstehen , was man auch an |den beiden oben und 

 unten vorspringenden Mittelnerven sähe. Zwar haben Abies pectinata und Pinus syl- 

 vestris eine Andeutung von zwei freilich nebeneinander liegenden Gefässbündeln, aber 

 gerade Abies excelsa, alba etc. nur eines, bei der letztern sind auch obere und 

 untere Hälfte gar nicht gleich gebaut, endlich weist die Entwickelungsgeschichte ent- 

 schieden nach, dass hier nur ein und nicht zwei verwachsene Blätter vorhanden sind. 



Einige Worte will ich hier noch über die Schläuche sagen , welche bei Nepent/ies, 

 Saracenia, Cep/ialolus, Dischidia Rafflesiana und clavata., Marcgravia , Noranlea 

 und Utricularia u. s. w. vorkommen. Bis jetzt haben wir noch von keiner einzigen 

 Art eine vollständige Entwickelungsgeschichte. Meine eignen in früherer Zeit an 

 Utricularia angestellten Untersuchungen blieben leider höchst unvollständig. Wie es 

 scheint, zeigen sich die Schläuche nach drei verschiedenen Typen, a. Bei Saracenia 

 ist es der untere Theil des Blattes, welcher eine füllhornähnliche Form zeigt und am 

 obern Rande in eine flache, vom Schlauch durch einen Einschnitt getrennte Ausbrei- 

 tung (die Blattscheibe) ausläuft. Die untere Hälfte der innern Fläche des Schlauchs 

 ist hier mit abwärts stehenden Haaren besetzt, die obere glatt. Bei Nepenthcs sitzt 

 ein kannenförmiges Gebilde auf einem langen, unten geflügelten, dann oft rankenl'ör- 

 migen Blattstiel auf und trägt am obern Rande eine eingelenkte (?), anfänglich die 

 Kanne wie ein Deckel verschliessende Blattscheibe. Die innere Fläche ist im untern 

 Theile mit kleinen Erhebungen von ganz zartwandigem , saftigen Zellgewebe besetzt, 

 die von oben her durch die vorspringende Oberbaut gleichsam mit einem Schutzdach 

 versehen sind. Bei beiden ist das Blatt auf eine solche Weise hohl geworden, dass die 

 geschlossene Basis des Schlauchs auch der Basis des Blattes entspricht (Saracenia) 

 oder doch am nächsten liegt (Nepenthes). Bei Dischidia Rafflesiania und clavata 

 ist dagegen die Oeffnung des Schlauchs der Blattbasis zugekehrt, Ceplialotus scheint 

 einen der Saracenia ähnlichen Bau zu besitzen*. Bei allen genannten Pflanzen bildet 



♦ Cephalotus und Dischidia kenne ich nur aus Beschreibungen. 



25* 



