388 Morpliologie. 



der Hauplkörper des Bialtes den Schlauch. (Man hat ein Vergnügen daran gefunden, 

 sicli zu streiten, ob der Deckel bei Saracenia und Nepentkes die P>l;itlscheibe sei 

 oder nicht, und wie überhaupt die einzelnen Stücke auf das angebliche rs'ormalblalt 

 zurückzuführen seien.) h. Ijei Mnrcgravia und Norantea dagegen bilden nach Lind- 

 leij die JNebenbläller die Schläuche, c. I^^ndlich, bei Utriciilaria sind es viele einzelne 

 Theilchen des vielfach zerschlitzten Blattes, welche eine sehr coniplicirle Schlauch- 

 form annehmen. Anninglich bilden dieselben ein kleines kurzgestieltes, last tulenfür- 

 niiges Körperchen in den Winkeln der Blaltabschnitte , an diesem Körperchen ent- 

 wickelt sich aber vorzugsweise die untere Seile und der innere Rand der sich nicht 

 sehr vergrössernden (Jelfnung , so d.iss der ausgewachsene Schlauch ein rundliches, 

 von der Seite etwas zusanimcngedrückles Körperchen bildet, das von oben an der 

 einen Kante in den Stiel übergeht, an der andern eine Oelfnnng zeigt, die einen 

 kleinen nach Innen vorsprinj^endcn Trichter bildet, dessen äussere Oelfnung durch 

 einen am obern Bande sitzenden Bart verschlossen wird ; der untere Theil der innern 

 Trichlerfläche ist mit sehr zierlichen verschiedenartigen, aber ganz gesetzmässig an- 

 geordneten Haaren besetzt, auch die ganze innere Fläche des Schlauchs zeigt eigen- 

 thümlicbe, aus zwei, jede in einen kürzern und längern Arm auslaufende Zellen be- 

 stehende Haare *. 



Bei Blättern so gut wie bei den Pflanzen im Allgemeinen sind alle Formen möglich 

 und fast alle wirklich , die streng sieieometrischen Formen ausgenommen. Die Be- 

 zeichnung beruht entweder auf dem Vergleich mit mathematischen Figuren oder mit 

 Gegenständen, deren Formen man aus dem gemeinen Leben als bekannt voraussetzt. 

 Dafür giebt es aber keine wissenschaftliche Regel, sondern nur der ästhetische Tact 

 kann uns leiten. Wohl aber giebt es innerhalb gewisser Gruppen von Pflanzen ge- 

 wisse Formenkreise, die ausschliesslich vorkommen, und nur hier kann man bestimm- 

 tere Bezeichniingsweisen, die dann aber auch nur für diese bestimmte Gruppe Gültig- 

 keit haben, durch genauere Beobachtung geleitet , festsetzen. Das gehört aber der 

 speciellen Botanik an. Endlich ist es praktisch ganz unnütz, den Schüler mit all den 

 einzelnen Ausdrücken bekannt zu machen, weil die meisten, eben weil sie nur bildlich 

 sind, weil ihre Anwendung nur vom richtigen Tact des Einzelnen abhängt, fast von 

 jedem Botaniker anders erklärt und angewendet werden. Ich habe ein crasses Bei- 

 spiel der Art schon oben angeführt, hunderte solcher Beispiele Hessen sich fast 

 bei jeder Pflanze aus der Definition verschiedener Botaniker zusammenstellen, und es 

 bleibt dem Schüler doch nichts übrig, als bei jedem Schriftsteller, den er benutzen 

 will, wieder die Sache von vorn anzufangen und zuzusehen, in welchem Sinne er ge- 

 rade die Ausdrücke gebraucht**. 



Der bedeutungsvollste Punkt wäre olTenbar die Aufstellung morphologischer Ge- 

 setze für die Entwickelung der Blattfornien an einer und derselben A.xe einer und 

 derselben Pfl.mze, Gattung, Familie etc. Dafür ist aber gar nichts gelhan. Nur ganz 

 im Allgemeinen kann man Folgendes aussprechen: 1. Die Blattfornien unten an der 

 primären Axe sind am einfachsten, zeigen weiter nach oben allmälig grössere und 



* Einige weitere Bemerkungen über diese Scliliiuche , insbesondere über einen sicli später iu 

 den Zellen entwickelnden Farbstoff gab G'öppcrt (Botanische Zeitung 1817, Sp.721 ff.)- Ausführ- 

 lichere Untersuchungen über die Entstehung der Schläuche f;-,\h BenjaTiiin (BolanischcZeilung 1848, 

 Sp. 17 tf.). Hiernach entständen dieselben durch Hohlwerden eines anfanglich kuglichen Organs. 

 ** Man mag die Werke unserer hedeutcudsten Syslematiker durchgehen, man wird vielleicht 

 keine einzige Definition finden , in der nicht zwei verschiedene sogenannte liunsfausdrücke auf 

 dieselbe Sache angewendet würden, und da glaube ich völlig im Rechte zu sein, wenn ich sage, 

 alle diese lateinischen und resp. deutschen beschreibenden Ausdrücke bezeichnen überall gar 

 keinen und insbesondere keinen botanischen Begrifl', sondern dienen nach der Wahl und dem 

 Geschick jedes Einzelnen der anschaulichen Beschreibung so gut wie allen andern, die er wählen 

 mochle, und Bücher oder Vorlesungen mit den deutschen L'ebersetzungeu dieser lateinischen Aus- 

 drücke füllen, ist geradezu gewissenlose Zeitvergeudung. 



