394 Morphologie. 



Die hier geschilderlen Enlwickelungsprocesse sind die einzigen im Leben der 

 Pflanze, auf welche wir die Worte V^erwachsung und Fehlschlagen anwenden können, 

 wenn wir innerhalb der Grenzen besonnener , wissenschafllicher Thiiligkeit bleiben 

 wollen. Verwachsung hat nui' Sinn , wenn ich es als Vereinigung zweier ursprünglich 

 wirklich gelrennier Tlieile in Folge eines \\achslhum>processes bezeichne, Fehlschla- 

 gen nur dann, wenn ich daiunler gestörte Entwickelung und Vernichtung eines in der 

 Wirklichkeit schon angelegten Theils versiehe. Nichts aber hat die Botanik gewiss 

 mehr verwirrt und von ihrem Ziele abgelenkt, als der Missbrauch dieser beiden Wörter. 

 Dass Manche es für viel leichter halten, über eine Erscheinung nach einem wilikühr- 

 lich ersonnenen Typus zu phanlasiren und durch so ein hingeworfenes Wort die Sache 

 abzumachen, als nach wochen- und nionalelangen mühseligen l'ntersuchungen einsehen 

 zu müssen, dass es mit dem so schön eid.ichten Typus nichts ist, glaube ich recht 

 gern, muss aber doch behaupten, dass eben nur allein in dem Letztem ächle wissen- 

 schaftliche Thäligkeit liegt, das Erste aber Tändeleien Solcher sind, die nicht ver- 

 stehen oder nicht verstehen wollen, dass das Ziel unserer naturwissenschaftlichen 

 Bestrebungen eine Theorie des Wirklichen und nicht unserer Einbildungen sei. Auch 

 beruht der ganze Missbrauch noch auf einer empirischen und niethodiscl:en Mangel- 

 haftigkeit: auf einer empirischen, insofern uns noch ganz die Thalsachcn fehlen, um 

 für die phanerogame Pflanze im Allgemeinen wie für einzelne Gruppen ein Gesetz der 

 Biatlslellung wissenschafll ch begründen zu können, Abort und Verwachsung aber 

 doch aul' jeden Fall nur zur Eiklärung der Ausnahme von einem wohlbegründelen 

 Gesetz gebrjiuiht weiden können; auf einer methodischen, indem eine beobachtete 

 Regelmässigkeit in vielen Fällen wohl dazu dienen kann, uns auf die Möglichkeit eines 

 zum Giunde liegenden Naturgesetzes aulinerksam zu machen , aber noch nicht dies 

 Gesetz selbst ist, dessen wiikliche Existenz, dessen Ausspruch vielmehr dann erst 

 gesucht und begründet werden muss*. Es ist hier der Missbrauch der vergleichenden 

 Methode, den ich schon in der nielhodologis( hen Einleitung gerügt. Wenn wir gleich 

 bei einer Reihe von Pflanzen an bestimmter Stelle in bestimmter Ordnung fünf Hläller 

 finden, und bei einer andern mit den vorigen vielfach verwandten Pflanze nur vier, so 

 muss uns allerdings die Vergleichung darauf leiten , hier ein Fehlschlagen eines Blatts 

 zu vermulhen und uns zur Untersuchung auffordern, aber eben diese Untersuchung ist 

 es ganz allein, welche ülier das wirkliche Fchhchlagen entscheiden kann. Jeder 

 anilere Versuch ist ein ebenso unmöglicher als unwissenschafilicher. Der einzige Fall 

 wäre auszunehmen , wenn wir aus constituliven metaphvsischen Principien in malhe- 

 matischer Entwickelung ein Gesetz ableiten könnten, nach welchem an die«;er Stelle 

 gerade fünf Blätter stehen müsslen , wo dann die durch ein ausnahmsloses, mathema- 

 tisch bestimmtes Gesetz bedingte Nothwendigkeit genügen würde, den Ausspruch zu 

 begründen: »hier muss ein Blatt für die Erscheinung zu Grunde gegangen sein.« 

 Degleichen Gesetze haben wir aber ausser der reinen Bewegungslehre überall noch 

 nicht in unserer Naturwissenschaft, am allerwenigsten in den dürftigen, enlpiri^chen 

 Anfängen unserer botanischen Bestrebungen. 



b. Struclurverhältnisse der Blatturgane. 



§. 131. 

 1. Das sich bildende ßlalt besteht wie alle sich bildenden Pflanzentbeile aus- 

 schliesslich aus Zellgewebe , erst alimälig organisircn sich beslimmle Zellgewebs- 



* Man vergleiche hierüber Jie vortreffliclicu Entwickclungeu in Fries , Versuch einer Kritik 

 der Principien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, Braunscliweig 1842. 



