Speciclle Morphologie. Fhauerogamen. Knospenorgane. 401 



t> 



merkwürdige Verhällniss an den oberirdischen Stämmen von liuscus, indem sich jeder 

 Ast erst flach hlallarlijj au.sbreilet und dann statt mit einer Terniinalknospe mit einem 

 Dorn endigt. Dies gilt sowohl für die ganz kurzen blüthcnlragenden Seilenäsle, als 

 auch für die dünnen langgestreckten Hauptäste , aus deren Blattwinkeln jene Blülhen 

 tragenilen Aeste entspringen. Nicht zu verwechseln damit ist die Erscheinung, wenn 

 die Terminalknospe zwar vorhanden ist, aber überwiegend häufig abortirt , wie z. B. 

 bei Syri/fga vulgaris ^ oder constant zur Blüthcnknospe wird wie bei f'iscum albvm. 

 Die so häufig in Blattachseln vorkommenden Beiknospen (vergl. lioeper in der Li/i/iaea 

 Bd. 1. S. 461.), z. B. bei .tristoiuchia Sipho , Gymnncladus ca/tade/isis, verdienen 

 gewiss noch eine genauere Untersuchung der Entwickehingsgeschichte ; oft mögen sie 

 allerdings alle zusammen nur die secundären Axillar- und Terrainalknospen einer ein- 

 zigen , der eigentlichen primären A.villarknospe darstellen, z. B. gewiss bei Cornus 

 mascula, Ptelea Irifoliata, Salix capraea, den Malvaceen, in andern Fällen scheint es 

 wenigstens wahrscheinlich, wie bei Aristolochia Sipho, aber in noch andern, wenig- 

 stens beim ausgebildeten Zustand höchst unwahrscheinlich, z. B. bei Gymnocladus. 

 Jede Terminalknospe ist nur das sich fortentwickelnde Ende einer einfachen Axe und 

 ist der Möglichkeit nach unbegrenzt: nur die Ausbildung der letzten Blatt- und Axea- 

 organe zu normalen Blüthentheilen, und wie es scheint, die Unmöglichkeit der fernem 

 Endosmose und also der Ernährung , wenn sich die Terminalknospe gar zu weit von 

 ihrer LSahrungsquelle (dem Boden) entfernt hat, giebt hier eine Grenze. Dass der 

 erste Abschluss nicht nothwendig nach morphologischen Gesetzen der Grundorgane zu 

 einer bestimmten Zeit erfolgen müsse, zeigen die durchwachsenden Blumen: dass 

 die letzte Begrenzung des Längswachsthums eben so äusserlich ist , beweist die Mög- 

 lichkeit, das äusserste Ende eines alten Stammes als Steckling zu neuem Längswachs- 

 Ibum zu bringen. Link's {El. ph. bot. Ed. II. I. 335.) Unterscheidung von geschlos- 

 senen und offenen Knospen ist völlig nichtssagend. Alle Knospen sind anfänglich 

 geschlossen, alle während der Entwickelung offene Knospen. Es kommt nur darauf 

 an, ob sie sich gleich entwickeln, oder eine Zeitlang als Knospen verharren. 



2. Mit Ausnahme der ächteu YinoWe (tuber) bei Solanum., Helianthus und 

 der Knollenknospen (tubercula) haben alle Knospen eine bestimmte Anzahl der An- 

 lage nach fertiger Blattorgane. Diese Blattorgane haben eine specifisch bestimmte 

 Art der Zusammenfaltung (vernatio) und der gegenseitigen Lage { foliatio)*. Aus 

 der Entstehung der Blattorgane geht hervor, dass dieselben, wenn ihrer mehrere 

 auf gleicher Höhe stehen, immer einmal in der Lage sein werden, wo ihre Ränder 

 sich berühren (vernatio simplex, foliatio valvata)**. Oft bleibt diese Lage wäh- 

 rend des ganzen Knospenzustandes , oft ändert sie sich durch Ursachen, die noch 

 nicht sattsam erforscht sind, in audere um, die aber grösstentheils in der indivi- 

 duellen Ausbildung des einzelnen Blattes begründet zu sein scheinen. Für die 

 vernatio kann man folgende Hauptformen unterscheiden : Die ßlattorgane sind ent- 

 weder der Länge nach oder der Quere nach zusammengebogen , oder unordentlich 

 faltig zusammengedrückt (vern. corrugativa). Bei der Länge nach zusammen- 

 gebogenen unterscheidet man scharfe Falten von runden Biegungen. 



* Linne brauchte den Ausdruck /o//afjo in dem Sinne wie ich. Später substituirte man ohne 

 Grund die Worte lernatio , praefoliatio bei ßlattknospen , aestivatio , praeßorafio bei Blüthen- 

 knospen. Ich beschränke hier vernatio auf die angegebene Weise. Die Sache bedarf einer Be- 

 zeichnung und das Wort ist einmal da. Hier ist abermals ein Beispiel von der gänzlichen Unwis- 

 senschaftlichkeit der Terminologie. Die vier letzten Ausdrücke sind völlig überflüssig, da es bei 

 diesem Verhäitniss sehr gleichgültig ist, ob das Blattorgan so oder so modificirt ist. Dagegen be- 

 zeichnet man die Zusammenfaltung des einzelnen Blattes für sich , so wie seine relative Lage zu 

 andern, was offenbar ein wesentlicher Unterschied ist, mit demselben Worte. 



*♦ Bei nur zwei Blättern mit einem überflüssigen Worte foliatio applicativa genannt. 



Schleiden's Bolauik. 26 



