404 Morphologie. 



sie gauz allgemeiu Knospendecken* {tegmenla) nennen und nach ihrem verschie- 

 denen Ursprung teginentn fuliacea ^ z. ß. bei Fagus ^ Aesculus; t. stipulacea, 

 z. B. bei Carpinus ^ Corylus , Belula ^ endlich t. vag'inaüa bei den Zwiebeln von 

 Jlllium, Lüiurn etc. unterscheiden. Ausserdem zeigt sich noch ein wesentlicher 

 Unterschied zwischen den Brut- und Zweigknospen, indem erstere entweder in 

 allen ihren Theilen, wie die meisten Zwiebeln und Zwiebelknospen {bulbus., bul- 

 billus), z. B. Lilium nancUdum und bulbiferum , oder nur in ihren Axenorganen, 

 wie bei den ächten Knollen {tuber), z. B. bei Solanum tuberosum , oder nur in 

 ihren Blattorganen , wie bei dem sogenannten bulbus solidus , z. B. bei Allhim 

 urslnurn, oder endlich nur in einem bestimmten Theil ihrer Axe, wie z. ß. bei den 

 einheimischen Orchideen, bei Georginen, auffallend massig (fleischig) entwickelt 

 sind, während bei den Zweigkuospen dergleichen nicht stattfindet. Dagegen fallen 

 bei diesen die Knospendeckeu in der Regel bei Entwickelung der Knospe zum 

 Zweige ab, während sie bei den Brutknospen gewöhnlich allmälig von Aussen nach 

 Innen an der Knospe absterben und dieselbe mit einer dickeren oder dünneren Lage 

 trockner Häute einhüllen. 



Da man nachgerade aligemein eingesehen , dass Zwiebeln keine Wurzeln sind , wie 

 Viele sie behandelten, sondern Knospen, so ist kein Grund vorhanden, dass man den 

 Ausdruck tegmenta nicht auch hei ihnen auf die Theile anwendet , die insofern sie 

 besonders modificirle Biälter oder Hlatttheile sind und wesentlich die Function haben, 

 den eigentlich entwickelungsfähigen Theil der Knospe während der Zeit der ruhenden 

 Vegetation einzuhüllen und zu schützen, ofTenbar morphologisch und physiologisch 

 dasselbe Orgnn sind, wie die Knospendecken. Wir werden dadurch abermals einen 

 Theil der überflüssigen Terminologie los und das ist gewiss ein grosser Gewinn. 

 Periila ist ein etymologisch ganz unsinniger Ausdruck und zwischen tegmenta und 

 ramenla zu unterscheiden ganz überflüssig, weil beides Theile eines Blattes oder rich- 

 tiger verkümmerte Blätter sind. 



b. Struclurverhältnisse der Knospe. 



§. 134. 



Die Struclurverhältnisse der Knospe sind theils bei der Untersuchung von Axe 

 und Blatt schon genügend erörtert, theils lassen sie nur eine specielle Behandlung 

 nach den einzelnen besondern Arten der Knospen zu. Allgemein ist hier nur noch 

 zu bemerken , dass jede Knospe anfänglich aus zartwandigem Parenchym besieht, 

 und dass sich erst später Gefässbündel in sie hineinbilden und zwar so , dass der 

 Verdickungsprocess der Zellenwände bei den den Gefässbündeln des Theils, an wel- 

 chem die Knospen entstehen, nächstgelegenen Zellen beginnt und sich in die Knospe 

 fortsetzt. 



So weit meine Beobachtungen reichen, die freilich nicht die nolhwendige Vollen- 

 dung haben , geht die Veränderung der Zellen der Knospe in Gefässzellen allemal 



* Link's {El. pliil. bot. Ed. II, I. p. 467.) Vergleich der Knospendecken mit den Cotyle- 

 donen ist entweder sehr müssig, wenns nichts heissen soll, als dass beides Blattorgane siud , wie 

 andere Blätter auch, oder entschieden falsch, denn die Cotyiedonen haben nur die Function der 

 f^riiährung des Embryo, die Bescbützuiig während der ruhenden Vegetation iibi-inehmen die Saa- 

 iiieuhiillen , die tegmenta nur die Function des Schutzes, die Ernährung überuimmt die A.\e , an 

 der die Knospe sitzt. 



