416 Morphologie. 



dadurch der Elnzelblüthe näher als den Blüthenständen , wie Li?ik (a. a. 0.) meint*, 

 sondern sie sind, im Gegeiitheil von jener, durch die ganze Reihe verschiedeoartiger 

 Blülhensl.lnde gelrennt, und hilden sich eben durch diese zu einer durchaus neuen 

 und hohem Einheit heran. Für diese innere Einheit eines ganzen Blüthenslandes 

 fehlt es iins'nun nicht allein bis jetzt an einer wissenschaftlichen Charakterisirung, son- 

 dern sie ist auch zur Zeit noch unmöglich, weil wir die morphologische Gesetzlichkeit 

 der Pflanze im Allgemeinen, von welcher auch jene Einheit abhängt, noch viel zu 

 wenig kennen. Wovon ich aber fest überzeugt bin, ist, das wir, wie De Candolle 

 schon zur Hälfte gelhan , die Compositen als die Vollendung der morphologischen 

 Enlwickelnng der dicotyledonen Pflanze, und die Gräser, die Link {&. a. 0.) sehr 

 sinnig jenen an die Seite stellt, als die höchste Stufe der Monocotyledonen anzusehen 

 haben. In dieser Ansicht habe ich auch, gleichsam als Fortsetzung des früher (§. 78) 

 Gegebenen, die obige Stufenleiter der Phanerogamen gezeichnet. 



Aber diese Betrachtungsweise hat, wie ich schon früher erwähnt, wenigstens zur 

 Zeit, für uns nur noch ästhetischen Werth , und jede Vermengung der Aesthetik mit 

 der \Vis<enschaft lenkt diese unvermeldiich von ihrem Ziele ab und lähmt ihren 

 Fortschi;itt. Deshalb musste ich auch jener Uebersicht die streng wissenschaftlichen 

 Begriffe im Paragraphen gegenüberstellen. Mit jener Entwickelungsweise können wir 

 nämlich gar nichts anfangen, weil ihre Stufen keine discreten Abtheilungen sind, sich 

 vielmehr all mal ig die eine zur andern erheben und daher gar nicht wissenschaftlich 

 scharf auseinander gehalten werden können. Insbesondere verwischt sich uns, wenn 

 wir die Köpfchen der Doldenpflanzen, der Leguminosen u. a. m. betrachten, der 

 Unterschied zwi<chen Blülhenstand und zusammengesetzter Blüthe so völlig, dass 

 eine sie auseinanderhaltende Definition völlig unmöglich erscheint. Dagegen giebt uns 

 die gegebene Erklärung von Blülhe und Blüthenstand ganz scharfe Unterschiede, wo- 

 durch wir uns leicht überall in der Wissenschaft verständigen können ; dieser Ver- 

 ständigung allein dient^aber die wissenschaftliche Bezeichnungskunst. 



Betrachten wir nun nach dieser Erörterung einige der zweifelhaften Erscheinun- 

 gen , so werden wir sehr bald die Entscheidung finden , ob w ir das Ding eine Blüthe 

 oder einen Blüthenstand nennen sollen. Zunächst will ich hier die männlichen Blüthen 

 der Coniferen hervorheben. Bei Jbies finden wir eine Knospe, von der die untern 

 Blätter sich wie an jeder Blallknospe ausbilden , die oberen aber ohne Weiteres sich 

 in Staubfäden** umwandeln; hier haben wir die einfachsten Blüthen zum einfachsten 

 Blüthenstand vereinigt, nicht aber im Ganzen eine Einzelblüthe ; dem ganz analog ist 

 der Blüthenstand der weiblichen Blüthe***, auch hier ist eine Knospe, deren Blätter 

 aber keine Saamenknospen tragen können , eben weil es Blätter sind ; aber in jeder 

 Achsel eines solchen Blattes (Deckblatt) erhebt sich eine A.\e**** und bildet zwei 

 Saamenknospen. Bei allen Cupressineen ist die Bildung der männlichen Blüthenstände 

 ganz eben so, bei den weiblichen scheinen die Saamenknospen A.xillarknospen (mit 

 Nebenknospen) der Deckblätter zu sein. 



Nach den gegebenen Bestimmungen ergiebt sich uns ferner sogleich die Berechti- 

 gung, die Kolben der Aroideen (und selbst im einfachsten Fall, wo nur ein Frucht- 



* Es würde dasselbe sein, wenn man sagte: 1000 stände der 1 näher als der 999. 

 ** Dass hier Antheren an den Rüclten einer Bractea angewachsen seien, ist wieder eine von 

 den rein aus der Luft gegriffenen Fictionen , als ob es nicht Hunderte von antheris posticis, 

 Hunderte von antheris cristalis gäbe. 



*** Bei Abies alba kommt es nicbt selten vor, dass ein Theil der untern Blätter des weib- 

 lichen Blüthenslandes geradezu in Staubfäden umgewandelt werden , dann aber auch keine Axil- 

 larkuospcn entwickeln. 



**** Bei Juniperus vermuthe ich , nach zur Zeit noch unvollständigen Untersuchungen , dass 

 die Verhältnisse ganz dieselben und nur dadurch verschieden sind, dass die Saamenknospe auf- 

 recht, statt wie bei Abies liängead ist. 



