SpecieUe Morphologie. Pliancrogamen. [»lüllii'n. 417 



knoten mil einem Stauhfaden an einem nur als Knötchen entwickelten Spadix von einer 

 kaum sichtbaren häutigen Biustenscheide iimsclilossen wird, wie hei If'olßa) für 

 einen Bliilhenstand zu erklären, weil es an einer Biiithendecke fehlt. 



Endlich will ich hier nur beiläufig noch auf die rälhselhafte Familie der Podoste- 

 meen aufmerksam machen, bei der noch nicht wohl zu entscheiden ist, ob der 

 Comple.v von Fruchtknoten und Staubfäden zusammen einer Bliilhe oder einem Blii- 

 thenstande angehört. Es fehlt hier durchaus an der Enlwickeiungsgeschichte ; jüngere 

 Knospen von Podostemoii ceratop/iy/lutn, in Spiritus bewahrt , zeigten mir die beiden 

 Staubfäden, bei fast fehlendem Stiel, dem Fruchtboden so nahe gerückt, dass das 

 an ihrer Basis stehende Deckblatt (?j mit den beiden am Fruchtknoten stehenden fast 

 einen regelmässigen dreigliederigen Kreis bildete; es könnte wohl sein, dass hier 

 eine Einzelblüthe nur durch wunderbare Entwickelung so auseinander gerissen wäre, 

 zumal da bei andern, z. B. Tristicha Thou. {Dufurea tVilld.) eine regelmässige 

 dreitheilige Blüthenhülle einen Fruchtknoten und einen Stauhfaden umschliesst und bei 

 fast allen übrigen Geschlechtern die Blülhe ziemlich regelmässig erscheint. 



§. 137. 



Bei der Bliithe sind folgende Punkte ins Auge zu fassen ,^ welche eine nähere 

 Besprechung verdienen und daher die Abschnitte des Folgenden bilden müssen. 



I. Die Anordnung der Blülhen an der Pflanze, Bliilhenstand {inßorescentia), 

 und der damit in Beziehung stehenden Blattorgane, der Deckblätter und Deckblätt- 

 chen. — II. Von den Blüthentheilen zur Zeit des ßlühens. — III. Von der Um- 

 bildung und Entwickelung der Blüthenlheile zur Frucht. — IV. Von den Blüthen- 

 theilen zur Zeit der Saanienreife. 



Manches hiervon brauche ich nur kurz zu berühren , weil es schon früher an der 

 ihm eigentlich gebührenden Stelle abgehandelt ist, und liesse es hier lieber ganz weg. 

 Ich möchte aber lieber durch Andeutung einer nolhwendigen Reform der Wissen- 

 schaft nützen , als ihr durch eine unzeitig durchgeführte Revolution Verwirrung und 

 Schaden bringen. 



I. Vom ßl ü t h e n st a nd. 



§. 138. 



Schon früher ist angeführt, dass der Blüthensfand nichts ist, als die Axe und 

 ihre Verästelung, insofern alle Knospen derselben Blüthenknospen sind. Man 

 unterscheidet hierbei die einzeln stehende Blüthe entweder als Endblüthe {ßos 

 termi/ialts), oder als Seitenblülhe (ßos axillaris). Die letztere ist wegen Ver- 

 kümmerung Atr folia ßoralia oder bracteae zuweilen nackt (nudus). Trägt ein 

 Seitenast nur eine Blüthe und etwa noch Deckblättchen (bracteolae) , so heisst er 

 unterhalb der Blüthe Blüthenstiel ( pedicellus) , die Axe , an der die Blüthenstiele 

 als Axillarzweige sitzen , heisst Blüthenstengel {pedunculus). Bei der Endblüthe 

 ist die Annahme eines pedicellus rein willkürlich und höchstens durch das Vor- 

 handensein von Deckblättchen und einer Gliederung der Axe festzustellen. Die 

 gehäuften Blüthen stehen der Anlage nach stets in einem Köpfchen (capitulum). 

 Durch Ausdehnung des Blüthenstengels {pedunculus , hier rachis genannt) wird 

 daraus eine Aehre {spica)^ durch Entwickelung der Blüthenstiele eine Dolde 

 {umbella)y durch Entwickelung beider eine Traube (racemus)\ man nennt dies 



Schleiden's Bolanik. 27 



