422 , Morphologie. 



der Blüthe, oder das letzte Stengelglied zwischen dem letzten Blatt oder Deckhlätlchen 

 und der terminalen Blüthenknospe. Dies Stengelglied kann gerade wie bei einer 

 Zweigknospe unentwickelt bleiben (flos sessi/is), oder sich mehr oder weniger in die 

 Länge strecken, auch wohl später fleischig werden, z. B, yiitacardium u. s. w. Noch 

 weniger, wie die Blüthenknospe von der Blatlknospe , ist er von dem untersten Sten- 

 gelgliede eines A-xillarzweiges verschieden*. Beide entwickeln sich zuweilen vor 

 der Entfaltung der Knospe fz. B. die sogenniiiilen gemmae stipiiafae hei Lir/odenf/ron 

 und die Blüthenknospen bei ylsclepias) . zuweilen während der Entfaltung derselben 

 (z. B. Blattknospen bei Tilia)^ zuweilen gar nicht (z. B. Seilenast von Ligustrum 

 vulgare und ']eAe ßos sessi/is). 



Die sogenannten einfachen Blüthenstände können sich nun untereinander wieder 

 vielfach comhiniren zu zusammengesetzten Blüthenständen. Man miisste hier gleich- 

 artige freinej von ungleichartigen (gemischten; unterscheiden, z. B. die sogenannte 

 spien der Gräser ist eine spica coinposi/o , die umhella der Doldenpflanzen eine ?//«- 

 bella composita = reine Blüthenstände. Hier rauss man nothwendig aber ein Köpf- 

 chen und eine Dolde , die aus der Zusammensetzung mehrerer entstanden sind und 

 doch einem einfachen Blüthenstände gleichen, sowohl von den wirklich einfachen, als 

 von den rein zusammengesetzten (capitulis capilatis , uwbellis umbellatis) unter- 

 scheiden. Ich raoclite dafür den Namen polycenlrisch vorschlagen, da bei Köpfchen 

 und Dolde die nicht entwickelte Axe gleich-iam das Centrum vorstellt, von dem die 

 Blüthen ausgehen. Solche polycentrische Köpfchen und Dolden finden sich hei den 

 meisten Labiaten, z. B. bei Marruhium i/ißoresc. capitula polijceiitrica spicata. Die 

 panicula hei den meisten Bromus- nnA Festuca-Arl^en sind spicae umbellalae umbellis 

 spicatis , oder spicae racemosae racemis umbellatis^ umbellis spicatis. l)ie an t/iuri 

 von Rumex sind (polycentrische?) umhellae (capitula) spicatae spicis racemosis, der 

 Blüthenstand vieler Labiaten umbellae (oder capitula) spicatae = gemischte Blüthen- 

 stände u. s. w. Hier tritt nun aber aus der bisherigen Behandlungsweise der Blüthen- 

 stände der Fehler auf, dass man duicliaus für einzelne Familien auch bestimmte Blü- 

 thenstände voraussetzte und daher die verschiedensten Combinationen mit demselben 

 Namen belegte. Unter panicula werden die allerheterogensten Blüthenstände zusam- 

 mengefasst und die Definition kann gar keine andere sein, als z. B. : »alle Blüthen- 

 stände der Gräser, die nicht spica composita (spica) sind,« also eine logisch falsche 

 Definition. So heisst in vielen systematischen Werken jeder Blüthenstand bei den 

 .lunceen eine antlieta ; aber wie ist es nur möglich, diese Mannigfaltigkeit der Blü- 

 thenstände mit einem Worte zu hezeichnen, wenn man irgend gesunde Ansichten von 

 wissenschaftlicher Bezeichuungskunst hat? Ist es nun aber nicht die fiivolste Spielerei 

 mit Worten, Dolden, Köpfchen, Aebren , Trauben und alle Zusammensetzungen der- 

 selben antheln zu nennen und dann wieder anthela capituliformis , spicacformis etc. 

 zu unterscheiden , da anthela hier durchaus nichts Anderes bedeuten kann , als inßo- 

 rescentia Juncaceaium? Es ist rein unbegreiflich, dass ein wissenschaftlich gebilde- 

 ter (nicht blos gelehrter) Mensch in solchem Wortgeklingel Wissenschaft sucht und 

 zu finden glaubt. Und nicht genug, es wird der Ausdruck anthela, damit t'r ja keinen 

 Sinn habe, auch noch auf den Blüthenstand der Cyperaceen angewendet, hei denen 

 derselbe wegen der verkümmerten in eine Aehre vereinigten Blüthen, seinem innersten 



* Livh sagt, er wachse nach ilcr Blütbe unter ilir hervor und unterscheide sich dadurch von 

 den Zweigen. Hätte er die Entwickeiung einiger Blüthenknospen wirklich verfolgt, so würde er 

 wissen, dass es damit nichts ist. Jede Zweigknospe hildet sich, wie die Blütlienknospe, &]?, gemma 

 sessilis ; ob sich einzelne Stengelglieder später in die Länge entwickeln, ist bei beiden gleich 

 verschieden. Link sagt ferner, dass er mit der Blüthe (soll doch wohl heissen mit derFrucht »der 

 männlichen Blüthe) ganz oder zum Theil verwelkt, auch wohl abfällt, eine Eigenschaft, die er 

 mit allen einjährigen Stengeln theilt (z. B. bei Aquilegia, Aconitum^ Doldenpflanzen), die also 

 ihn nicht uuterscheidet. 



