428 Morphologie. 



Begründung dieser Lehre kann aber allein die Entvvickelungsgeschiclile geben, 

 welche, erst in neuester Zeit in ilirem Rechte anerkannt, noch von wenigen For- 

 schern angewandt ist, weshalb auch die ganze Lehre noch manches Lückenhafte, 

 Unvollendete und Ungewisse zeigt. 



Man behandelt zum Theii jetzt noch die Lehre von der Metamor(ihose der Pflanzen 

 als einen besondern Absclinitt in der Botanik, obwohl sie in der That nichts ist, als 

 eine vereinzelte, abgerissene Anwendung des einzigen eigentlich wissen- 

 schaftlichen Princips, welches die Botanik zur Zeil haben kann, nämlich der Ent- 

 wickelungsgeschichle. Von den Meisten wurde die Sache aber lange Zeit, von Einigen 

 zum Theil wohl noch als eine anmuthige, neben der Wissenschaft herlaufende Spielerei 

 angesehen; zum Theil war daran die Art und Weise schuld, wie die Metamorphose in 

 die Wissenschaft eingeführt wurde. 



Schon Linne hatte etwas Aehnlicbes geahnt und in seiner Prolcpsis plantarum 

 {Amocnit. academ. f'ol. FI. p. 324.) in der Weise durchgeführt, dass er, von der 

 Betrachtung einer petennirenden Pflanze mit regelmässiger Periodicität der Vegeta- 

 tion (wie bei nnsern Waldbäumen) ausgebend , die sämmtlichen Bliitbentheile von den 

 Bracteen an für die Gesaromt- Blattproduclion eines fünfjährigen Triebs erklärte, 

 welche verfrüht und verändert schon in einem Jahre entwickelt seien. Die ganze 

 Ansicht gebt einmal von einem höchst beschränkten Standpunkt, von der Betrachtung 

 der Pflanzen unseres Klimas, aus und ist zweitens mit grosser Unklarheit gedacht und 

 durchgeführt. Bis zur Bildung der Blütbe in der Achsel der Braclee gehl die Sache 

 allenfalls an , aber von da an beschränkt sich die Entwickehing auf Darlegung seiner 

 unhaltbaren und im höchsten Grade oberflächlichen anatomischen Ansichten über den 

 Zusammenbang der Blütbenlbeile mit den Elenienlen des Stammes, und nur in wenig 

 sehr unbestimmten Worten wird bei jedem Blüthenlbeil darauf hingedeutet , dass der- 

 selbe (z. B. der Staubladen) der A.xillarknospe des vorgehenden (des Kronenblattes) 

 entspreche, aber auch nicht einmal versucht, deutlich zu machen, wie es komme, dass 

 die Axillarknospe des Kelchblattes nur als Ein Blatt (Kronenblatt) erscheine, und 

 doch zugleich seine Axillarknospe entwickle, die abermals bis auf ein Blatt verküm- 

 mere ; endlich ist auf die der ganzen Fiction diiect widci sprechende, doch gewöhnlich 

 alternirende Stellung der Blüthentheile zu einander gar nicht eingegangen. 



Den allein richtigen Weg zur Durchführung dieser Lehre schlug C. Fr. ff^olff 

 (theoria generationis, 1764) ein, indem er zuerst das Studium der Entwickelungs- 

 geschichte auch in der Botanik als das wahre Princip geltend machte. Freilich irrte 

 er in einzelnen Resultaten , und so namentlich in der Bestimmung der Staubfäden als 

 modificirter Axillarknospen der Blumenblätter. Aber seine ganze geniale Thätigkeit 

 blieb überhaupt für die Botanik völlig verloren, was sich aus dem Geiste der damaligen 

 Wissenschaft leicht erklärt*. 



* Haben docti noch selbst heute die wenigsten Botaniker nur eine Ahnung von der Bedeutung 

 der Entw ickeluiigsgeschichte , und während die thierisehe Physiologie mit bewundernswürdiger 

 Schnelligkeit (ortschreilet durch die stete Anwendung der richtigen Methode, während in ihr bald 

 jede auftauchende Meinungsverschiedenheit ausgeglichen wird, weil das Princip, über dessen 

 Richtigkeit Alle einverstanden sind, die Gewandtheit im Präpariren, die sich Jeder als uncr- 

 lässliche Vorbereitung zum gründlichen Studium erwerben niuss, schnell jede Frage allgemein 

 entscheiden lässt, bleibt die Botanik trostlos hinter allen Wissenschaften zurück; endlose Streitig- 

 keiten über die alltäglichsten Dinge verzehren die beste Zeit, und die Wissenschaft kommt nicht 

 von der Stelle, weil die meisten Botaniker das, was ihnen von den wenigen Forschern, die eine 

 höhere Richtung einschlugen, geboten wird, entweder gleichgültig bei Seite liegen lassen, oder 

 ohne Urtheil, daher vom Zufall geleitel, bald Falsches, bald Richtiges excerpiren. An Nachunter- 

 suchen ist bei den Meisten gar nicht zu denken. Das wichtigste Organ ist bei den phanerogamen 

 Pflanzen die Anthere; wie viele Botaniker giebt es aber, die den Bau der Anthere vollständig aus 



