Specielle Morphologie. Phanerogamen. Blülhen. 429 



Ij.ingc n.-icli //'o///^s<'liri('l) Cnclhr seinen «Versuch, die Metamorphose der Pflan- 

 zen zu erklären ((Jollia , 1790),« worin er richtig? die nieislen niiilheiiüieile bis zu 

 den Carpellhlätlern für Hlaltorgane ei klärle. Bei seiner Methode der blossen ^'er- 

 gleiciuing und IJerücksichlignng d(M' Monslrositä'en konnte er freilich üher den Bau 

 des Fruchtknotens nichts Erschöpfendes und Tiefes sagen. Dazu brachte er aus den 

 5c//('/////^' 'sehen Leliren die spielende V^erglcichung mit einer abwechselnden Con- 

 traction und Expansion hinein, aus welcher in N'crbindung mit allmäliger Verfeinerung, 

 die Wr>chiedenlieit der Blülhenlheile hervorgehen sollte. Dieses Letztere iiess man 

 bald fallen. Goctlie fand anfänglich in der Botanik wenig Gehör, besonders in Deutsch- 

 land , wo gerade die crasseste Geistlosigkeit der ///////«'sehen Schule herrschend war; 

 Jussieu und üstcri erwähnten seiner zuerst in der wissenschaftlichen Botanik. Jedoch 

 gelang es erst De Candolle {Orgatiographie, Paris 1827) die allgemeine Aufmerk- 

 samkeit für diesen Zweig (oder richtiger für diesen Hauptstamm) der Botanik in 

 Anspruch zu nehmen, und so wurde allmälig die sogenannte Metamorphose der Pflan- 

 zen als eignes Capitel in die Bearbeitung der Wissenschaft aufgenommen, ff^oljfs 

 wurde dabei mit keiner Silbe gedacht, als höchstens um ihn mit philologischer Gründ- 

 lichkeit als Goethe's Vorgänger zu citiren, und so blieb die ganze Lehre, ihrer allein 

 richtigen Methode ermangelnd , für die Botanik ohne allen wesentlich fortbildenden 

 Einfluss. üeber die Bedeutung von Kelch , Krone , Staubfaden und Carpell als Blatt- 

 organe war man bald, bis auf einige Häretiker, einig. Die Saamenknospen Iiess man 

 als Knospen an den Rändern der Carpellblätter entstehen und kümmerte sich übrigens 

 um die tausend nahe liegenden Widersprüche nicht sehr. Die einzelnen complicirter 

 gebauten Familien, die nicht so prima vista auf Carpellblätter zuriickführbaren Pistille 

 II. s. w. wurden nun der Tummelplatz für die zum Theil abenteuerlichsten Träume- 

 reien und Fictioüen; die unglückliche Saat, die Goethe gesäet, wucherte mit trauriger 

 Schnelligkeit auf und nächst dem Schellingianismus verdanken wir es ihm*, dass Phan- 



«igner Anschauung kennen? Daher finden wir in den Büchern der den ersten Ruf geniessendea 

 Botaniker über die Autheren Dinge vorgetragen , die wahrlich nicht um ein Haar besser sind , als 

 wenn /. Müller die menschliche Lunge als einfach sackförmig beschriebe. 



* Vielleicht trügt hier unschuldiger Weise einen Theil der Schuld eine in Briefen freundlich 

 ausgesprochene Ermunterung A. v. Humboldts , die sicher nicht so gemeint war, wie sie von 

 6'oe^/ie aufgefasst wurde zu einer Zeit, wo es ihm , wegen gänzlichen Mangeis mathematischer 

 Anschauung und Kenntniss, mit seinerFarbeniehre gerade gar schlimm in der Wissenschaft ging. 

 Goethe sagt (Zur Morphologie, Stuttg. und Tübingen 1817 ; S. 122.) : nHiimholdt sendet mir sein 

 Werk mit einem schmeichelhaften Bilde, wodurch er andeutet, dass es der Poesie auch wohl ge- 

 lingen könne, den Schleier der IVatur aufzuheben ; und wenn er es zugesteht, wer wollte es leug- 

 nen?« Sicher hat hier Humboldt nicht mehr sagen wollen, als dass es einem Dichter, der seinem 

 innersten Wesen nach darauf hingewiesen ist, im einzelnen Falle das Allgemeine (nämlich das 

 allgemein Menschliche) zu erfassen, auch wohl gelingen könne, einmal bei Betrachtung der Natur 

 einen glücklichen Gedanken zu finden, aber ohne dass ein solcher glücklicher Gedanke schon 

 Wissenschaft selbst sei und ohne weitere Ausführung und Bearbeitung ein integrirender Theil 

 derselben werden könne. Die falsche Deutung , die Goetfie dem Worte unterlegt, als sei eine 

 poetische Behandlung der Natur der streng wissenschaftlichen an die Seite zu stellen oder gar 

 vorzuziehen, konnte Humboldt nicht im Sinne gehabt haben. Sie fiel aber damals gerade in eine 

 Zeit, wo die unklaren Schwärmereien der 5cAt'//j/?g^'schen Naturphilosophie, auf denselben Maogel 

 psychologischer Orientirung gebaut, Phantasie und Verstand , Dichten und Denken , Poesie und 

 Wissenschaft in ein für den ächten Dichter, wie für den klaren Denker gleich unschmackhaftes 

 Gemenge zusammenrührten. Das hat uns viel Noth in die Wissenschaft gebracht und besonders 

 der Botanik lür lange Zeit eine zehrende Entwickelungskrankheit verursacht. Bald hat sich die 

 Zoologie von diesem Fieber wieder erholt, denn sie hatte zu jenerZeit schon eine Menge gesunder 

 Säfte entwickelt; aber die Botanik, die damals als das traurige Linnesc\ie Gerippe herumwankte, 

 hat länger leiden müssen, da man, gegen den vorigen Zustand gehalten, die Fieberröthe für Zei- 

 chen der Gesundheit nahm. Poesie und Wissenschaft sind aber ihrem Innern Wesen nach zwei 



