Specielle Morphologie. Phaneroganien. Blüthen. 



433 



17i 



ßlütlieiillicilcii. er kann alx'r eben so gut wie die BiiitlHMiliiillcn fehlen, bei Conifereii, 

 Cycadeeii und Loranlliaceen , die eine nackle SaanuMiktH).>.|H' liahcn. Die einfaclisle 

 Form der IMüllie ist die, in «elclier nur eini<;e Blaltorgane 

 in Anlheren unif^ehildet sind und zwischen ihnen das ein- 

 fache l^lnde der A.ve die einfachste Form der Saamenknospe 

 darstellt. Als solche Idealhiüthe (Urbliilhe) könnten wir ge- 

 radezu die von f'i'scum alhiiiii (171) in Anspruch nehmen, 

 wenn hier nicht das reine Verhällniss dadurch getrübt wäre, 

 dass auf dem einen Exemplare sich stets nur die Antheren 

 entwickeln . die Saamenknospe aber nicht für ihre Functio- 

 nen ausgebildet wird, während auf einem andern Exemplare 

 gerade nur die Axe sich vollkommen zur einfachsten 

 Saamenknospe ausbildet, während um dieselbe herum die 

 vier Blattorgane als Blätter verharren. Endlich bemerke ich 

 noch, dass bei dem einfachen Bau von l'iscum noch nicht 

 einmal eine Trennung der Axe als ßlüthenstiel von der Axe 

 als Saamenknospe eingetreten ist. Die Axe hört in der 

 Blülhe unmittelbar mit kaum merklicher rundlicher Endung auf, 

 und Alles, was der Saamenknospe eigentlich ihre Bedeutsamkeit 

 verleiht, namentlich die Bildung des Keirasacks , sowie später die 

 Entwickelung des Embryo, geht hier in dem Theil der Axe unter- 

 halb der Blüthe , also im Blüthenstiel , vor sich. Der Ausdruck 

 gemtnula infera wäre hier in der That sehr passend. Unter den 

 Coniferen ist die weibliche Blüthe von Taxus (172) ein Beispiel 

 des einfachsten Baues. Auch hier ist von Blüthenhüllen oder 

 Saamenbehältern gar nicht die Rede, aber die Saamenknospe be- 

 steht nicht mehr in ihrer einfachen Form als nackter Saamenkern (niicleus nudus), 

 sondern enthält eine Knospenhülle (iiitegumentiim) , aber keinen Fruchtknoten 

 (germen)^ und deshalb bleibt es auch immerhin eine nackt e Saamenknospe [gem- 

 mula nudd] ^. 



Die ganze Eintheilung in wesentliche und unwesentliche Blüthenlheile ist aber eine 

 für meine Darstellung der Sache durchaus unbrauchbare. Für die morphologische 



171, l'iscum album. Längsdurchschnitt durch die weibliche Blüthe. a a Blülhenhüllblätter. 

 h .Nackte Saaiuenknospe . nur aus dem nackten Kern bestehend und gebildet von dem etwas halb- 

 kugelig hervorragenden äussersten Ende des Stengels, c Mark ; in der mittleren Anschwellung 

 desselben bilden sich einige Zellen zu Keimsäckchen um. d Gefdssbündelkreis. e Rinde. 

 f Oberhaut. 



172. Taxus baccata. Längsdnrchschnitt durch die Saamenknospe. a Anheftungspunkt und 

 Knospengrund. 6 Knospenkern, c Keimsack, rf Einfache Knospenhiille. e Grosse Zellen des Endo- 

 sperms (corpuscula Hob. Br.). g Knospenmund und k Anlage zum Saamenmantel. 



* Link (Linnaea, Bd. XV. 1841 [!], S. 4S2.) bemerkt mit dem Scheine grossen Scbatfsinnes 

 gegen Rob. Brown's Ansicht von dem Bau der Coniferenblüthe : »st ad micropyleu apertam 

 respiris seinen nudum, dicere poteris, si vero ad integiimenta {ex quo Stigmata duo excedunt) 

 techim erit.» Hätte Link die Schriften von Rob. Brown, Brogniart und Mirbel etwas mehr als 

 lldchtig durchblättert , so würde er wissen , dass diese Männer eine gemmii/a nuda sehr scharf 

 vom nucleus nudus unterscheiden, nach bekanntem Sprachgebrauch heisst nudus nämlich ein 

 Organ, dem die nach s tfo Ige nde Hülle fehlt , dem «;/c/ew* also das Integumentum . der g-ewi- 

 jnula das germen. Semen heisst Kern und Hülle zugleich, und kann nur dann nackt genannt 

 werden, wenn kein pericarpium vorhanden ist: es handelt sich hier aber um die gemmula; die 

 Mikropyle ist ein Theil der Knospenhülle, das Stigma ein Tbeil des Pistills. Entweder ist das 

 Integument des nucleus bei den Coniferen eine Knospenhülle — denn es ist verkehrt, von Stigma 

 zu sprechen — oder es ist ein germen^ dann ist keine Mikropyle vorhanden. Ich muss aber unten 

 darauf noch einmal zurückkommen. 



Schleideu's Bolanik. 28 



